按照国务院和住建部的要求，全国40个重点城市的个人住房信息系统，应于2012年6月30日前实现与住建部联网，但时间已经过去半年，住建部仍迟迟未公开全国住房信息联网情况。据知情人士透露，住建部一直在推动住房信息联网工作，40个城市的联网工作实际已经完成，只是没有对外公开。“今年住建部的主要任务是继续完成265个地级市联网。”
　　个人住房信息系统启动后，外界评价颇高。一方面，通过住房信息联网，搭建起一体化住房信息平台，加上银行系统、财政系统、税务系统等信息平台，可形成完整的信息库，为房产调控提供指导，使得房产调控从行政色彩浓厚的限购令等模式向精准化调控转型；另一方面，对住房信息全面录入，虽然不面向公众公开，但也打通了类似财产公示的有效监督管道，这为官方提供了反腐利器，也堵死房姐、房叔生成的漏洞。
　　不过，住房信息系统自2010年启动后，进展并不顺利。其中有技术原因，比如不少城市房地产基础信息缺失，产权登记信息口径不一，部分房屋产权属性不清，等等；也有非技术原因，如牵涉到中央与地方在调控上的事权分配，再如部分房产信息本身敏感，对少数群体会形成触动。种种因素交织，信息系统一开始就面临博弈，中央与地方间，乃至系统建设者内部，如联网遇阻也不意外。
　　技术问题不难解决，统一摸排、统一录入口径，信息系统完善只是时间问题。但非技术因素却不如此。博弈本身是个抽象命题，解决的边界不是清晰的，有摸索，甚至可能有妥协。那么，这会不会影响信息系统的效果？此前，在保障信息安全上，中央和地方的权限界定一直存在争议。最终结果是，住建部查看信息要地方政府批准。就信息使用安全而言，双向批准等于加设了一道防护网，但也意味着基于监督和调控的信息查证多了道流程，效率与安全成本间的加减法是否合理，有待论证。
　　根据新闻信息，联网已完成但未公开，至少说明技术关卡已经打通。在住房信息系统的扩容中，解决技术可以沿用到265个地级市的信息联网上。但与之对应，非技术性的阻力，不一定会减少，地级市的信息系统的联网过程，可能还会遭遇相同甚至更大的阻力。对此，负责信息系统的建设方，理当有预见性，尽量规避阻力。当然，更重要的是，住房信息建设的有关进度、问题、难点，理当及时对外公开，以公开讨论形成监督力量，让博弈外部化、透明化，使信息系统建设的各环节都有外界展开合理性评估，提升系统的科学度。
　　不论如何，住房信息系统的建设步伐都要加快。从调控管理手段上讲，市场经济是建立在信息要素搜集、整理基础上的经济，调控手段的信息化，最精准最灵活，也与市场经济的内在特质相符。二者的契合，同时意味着政府管理方式的成功转型；从反腐的角度看，在房字辈人物层出不穷，在财产公示制度有待时日的前提下，住房信息联网可以开辟新的反腐通道，让“房姐”无处遁形。