贵州茅台的股价无论是涨还是跌，总是不缺新闻。近日，重仓贵州茅台的知名私募大佬但斌和深圳光孚投资公司投资总监黄生在微博上掐架，言语激烈，甚至上升到人身攻击的层面。撇开对与错，如果职业投资人坚持自己投资的逻辑和信念，自己默默坚持就是，一则犯不着公开对决，二则完全没有必要进行人身攻击。这个世界上，观点分歧永远存在，真正的投资大师，比如巴菲特、索罗斯等，不仅在投资能力上堪称大师，在投资人品和涵养上也堪称表率。
　　黄生在新浪微博炮轰白酒股，并放言让但斌等典型的唱多白酒股的投资人士彻底噤声，因其成为中国股市版的“伦敦鲸”，该言论引发了但斌的强烈反弹，他在微博上多次发言力挺茅台，放言在茅台逆市大跌之际“言行一致！新增钱继续加仓买进”，并在某个回帖中写道：“如果政策允许，我愿意把持有的茅台股票(可以按香港及国际通行的借券融资最低成本的7%)借给黄生沽空，看看谁最后成王八，一年没结果，我们可以等十年!”
　　总结起来，看多茅台的人士最主要的逻辑无非是高端白酒具有刚性需求，而且茅台具有品质和品牌的护城河；看空者则认为塑化剂风波和反腐行动等会限制茅台的销量，白酒行业面临拐点。既然私募大佬们已经公开对决，就表明不怕公众围观与质疑，索性更进一步，把投资逻辑说得更清楚、更明白，比如公款消费对茅台的销量影响到底是几个百分点，这几个百分点的影响又是如何计算出来的？近期在茅台大跌之际到底买了多少，持仓能否公开？如果看空茅台，是否在做空，敢不敢把自己的账户给亮出来？既然都闹到微博上去了，如果私募大佬们一五一十地公开自己的持仓情况和更细致的投资逻辑，无论是唱多还是唱空，既可以证明自己“言行一致”，还可以摆脱为第三方利益服务的嫌疑。
　　巴菲特投资可口可乐、沃尔玛等牛股很早就是众所周知的事情，这些股票也曾经面对过各种非议，但我们没见过巴菲特和谁公开对决过，更没有进行过人身攻击，在看多或者看空某只股票时，你要么金口不开默默发财，或者独自咽下亏损的苦水；要么说就说透，以理服人，而不是大动肝火，或者霸气十足地让对方“彻底噤声”，或者出言不逊，以“王八”相称，这种动辄打棍子、扣帽子的做法，与现代社会对公民素质的起码要求不符，更不符合投资大佬的社会形象。
　　当投资大佬们因意见不合而大发雷霆、相互攻击时，明显情绪已经失控。投资是需要理性和冷静的，当这些非理性齐齐袭来时，大佬们，你们做任何投资决策，都要慎重啊！因为你们做每一个投资决策的背后，都牵涉着客户的利益。
　　中国上市公司舆情中心认为，不同的人在投资理念和具体决策上产生分歧，在股票市场是再正常不过的事情，这也是股市成交能够进行下去的最主要原因，对待异见者，要么索性不予理会，要么平静地阐述自己的投资逻辑，如果一个市场的投资人动不动就火气十足地对待不同意见者，说明市场还有戾气，投资需要自信，但自信不等于戾气和跋扈。同样，优秀的投资家不仅需要超出常人的投资理念和投资能力，还需要优秀的投资风骨和投资气度！对于A股市场来说，这样的投资家不是多了，而是太少。