日前，广东韶关始兴县宣布将在春节后公开526名副科级及以上干部的家庭财产，但仅限于内部网公开。浙江慈溪纪委常委杨智峰表示，推行官员财产的彻底公示，也要考虑社会接受度问题，他承认目前收入差距较大，会顾虑官员财产网上彻底公示后引起社会反弹，带来不稳定。（1月28日中国经济网）
　　彻底公示官员财产会带来社会不稳定，那是否意味着只有不彻底公开官员财产社会才稳定？
　　腐败是全球的公敌，而官员财产真正意义上的公开，则是国际性反腐实践下来的最为行之有效的方式与途径，如果人家境外国外这么做带来了社会不稳定，那我们自然不能不计成本、前赴后继，但实验结果却是此举真真切切地“卡”住了官员腐败，至少增强了社会监督功能，大为减少了官员腐败吧。可见，我们从整个反腐败的内外环境来看，不应该把官员财产彻底公开妖魔化，尤其是以或致社会不稳定来变相拒绝实施和拖延实施。
　　我们说，不彻底的官员财产公开，等于是毫无意义的原地踏步，甚至这种贪图表象繁荣的公开更加误导公众和贻误战机。从当下“表哥”、“表叔”、“房叔”、“房姐”、“房妹”等等被曝光不断看，无不折射出恰恰是由于官员财产没有被彻底公开，才导致官员腐败高发，进而“造就”了网络反腐弹无虚发、屡立奇功。公众对于官员群体的高度怀疑，其实是社会最大的不稳定，不仅使得干群关系极易紧张升级，而且也令官员在开展正常工作时因为公信力不够而平添积怨，引发新的社会矛盾和不稳定因素。
　　如果以为不彻底公开财产就是保护所有的官员，甚至可以使得官场更加稳定，那就大错特错了！我们从媒体上不是常常看到听到有官员愿意公开自己财产的呼声吗，这也反映出他们面对公众监督的起码自信，代表了一大部分官员试图以财产公开自证清白的内在要求，这更是减少社会误解和公众猜忌的最为有效的手段。但令人遗憾的是，有一股势力，不仅刻意夸大公众参与监督的副作用，而且硬生生地阻断了愿意带头公开财产的部分官员的脚步，总之是想方设法抗拒把权力装入“笼子”。
　　我们承认，让官员财产公开得一步到位、彻彻底底并不现实，但有困难并不是因为可能会带来社会不稳定，更不能被某些势力利用成维护官场稳定的借口，甚至是掩盖腐败的华丽外衣。我们希望官员财产尽快彻底公开，同时更期待相关法律的完善，但不管通过什么途径，在什么样的法律框架下实施，最终还是要有人来操作和落实，完全指望官员个人的自觉很不切合实际，但寄望于组织上的彻底公开，则必须打消所谓的影响稳定论，否则只能碌碌无为。官员财产公开再怎么小心，都请别违背了向社会和公众公开的初衷，必须引入社会公众的有效监督和怀着基本的诚意，那种以“维护稳定”为借口的躲躲藏藏的所谓公开只会迷失根本性方向，乃至制造新的社会不稳定因素。