重庆不雅视频案让公众大跌眼镜，赵红霞等几个女人的短信色诱和偷拍，就把近一打的高级官员拉下了水、装进了牢笼，不得不让人惊讶和惊叹。反腐基本靠情妇，这是公众往日对反腐败的辛辣嘲讽，这一次的不雅视频案又为活色生香的民间反腐传说增添了佐料。甚至有人将赵红霞捧为“反腐英雄”，官员以“不雅视频男主角”方式集体现眼曝光，确实丢人，也是对反腐败制度的警示。
　　对这样的反腐情色故事，实在无法在街头巷尾茶余饭后轻浮的消费中一笑而过。前几天参加一个会议，谈到近来议论纷纷的不雅视频案，某部门的领导痛心疾首且意味深长地对台下官员们说：重庆那事儿，你们别当笑话看，别以为跟自己没关系，你们都要扪心自问一下，如果你们收到那个女人的色诱短信，你们会不会上钩，你们就能确定自己能抵制住这样的诱惑？
　　我觉得这位领导说得非常好，反思非常深刻。官员，尤其是重要部门位高权重的官员，实在已经成为一个高危岗位。人是有弱点和缺点的，而领导干部的弱点同样不会少，缺点更容易被人迎合被人抓住。英雄难过美人关，这是男性的弱点，如果这种人性的弱点加上权力的春药，就更如脱缰的野马无法控制了，所以赵红霞群发的色诱短信无坚不摧，这个长那个长统统拿下。官员们在看重庆不雅视频案的时候，千万别当围观情色故事的事外人，只能庆幸自己没有收到这样的色诱短信。如果有被诱惑的机会，每个干部都可能成为“不雅视频的男主角”。
　　可怕的是，不仅是性，身居要位的官员在生活中面临着比这多得多的诱惑，金钱、美色、荣耀、升迁、子女前途，岗位的“高危”正在于此。每一个官员的落马，都在重复着那个面对诱惑无力抵制、干脆扑通跳进陷阱中的老套故事。
　　怎么办？这里我们看到了官员财产公开制度的重要。报道显示，还有很多官员对舆论吁求的财产公开制度表现出了强烈的抵制心态，有的说“这侵犯了官员的隐私”，有的说“彻底公示财产或致社会不稳定”——我想说的是，领导干部们千万别不识好，别以为这种制度是与官员为难，是满足百姓的窥私欲和剥夺官员的权利，实质是为了保护官员，保护领导干部们“免于诱惑的陷阱”和远离赵红霞之祸。官员们公示了家庭财产，失去的是枷锁，得到的是清清白白地做官做人，免于岗位的高危。
　　做人，诱惑总是难免的，做官又面临着更多的诱惑，让官员在道德上去抵制诱惑，既是不靠谱的，更是不人道的。面对色诱短信，这些官员未必没有抵制过煎熬过犹豫过，权衡过利弊得失，可最终还是从了诱惑。其实，给了官员权力，又没有制度约束，这对官员是极不负责任的，无异于把他们推到了诱惑的火坑里。无论是雷政富，还是其他性丑闻主角，这些官员自己也不惦量一下，你有何德何能，那么多小姑娘主动往你怀里钻，那么多人给你送礼，看中你什么呢？还不是手中的权力。
　　财产公开之类的制度，对官员是一种约束，可以使官员们远离赵红霞之祸。人性抵制不住性的诱惑，可财产公开这种外在的制度可以帮着官员们清醒。权色之外必然有权力寻租，财产公示就加大了权力寻租曝光的危险。公开的压力，透明的监督，会迫使官员在面临诱惑时保持清醒，忌惮那种来自民众审视的目光。要让权力不成为春药，它必须被关进制度的笼子，由制度驯服不靠谱的人性。
　　官场还是有不少清醒者的，知道以“财政公开”来保护自己的道理。前年两会时，复旦大学图书馆馆长葛剑雄将2009年图书馆的经费开支对外公布——别人并没有要求他公开，为何他要公布呢？葛剑雄接受媒体采访时称，钱少时腐败不起来，钱多了制度却没有跟上来，公开财务支出的目的就是为防止腐败，他强调说“我这是在救自己”。他说，购买图书时产生的回扣一直以来是行业惯例。这样产生的回扣一年可高达几百万。作为知识分子的葛教授，不仅不相信当权者的道德，当他自己手中有了权力，也不相信自己的道德，他知道靠自己的自律可能也抵制不了诱惑，于是就通过公开，让别人的眼睛来监督。经费开支全都公开，众目睽睽之下，自己想腐败想拿回扣也拿不了。
　　不要对财产公开充满抵制了，为了避免自己成为不雅视频案的男主角被人指手划脚，为了免于赵红霞之祸，官员们都走到阳光下面来吧。自己管不住自己，让公众的目光来管吧。清醒者应该明白，这是对领导干部最好的保护。