官员财产公开不时有新闻传出，不过基本还属于一个一个的“点”。在某种意义上，正是这些“点”在推动着官员财产公开的进程。尽管由“点”到“面”的距离还很长，但只要在走，在推动，就是进步。只不过，小步要快走，不要行如蜗牛，让大家等得太久。
　　最新消息称，作为官员财产公开试点的广东始兴县，526名副科级及以上干部的家庭财产相关资料，春节后将在内部网上公示。而作为官员个人愿意公开财产的表态，也不断地多了起来。继广州市政协副秘书长范松青提议并带头公开家庭财产之后，广州市市长陈建华、佛山市市长刘悦伦、深圳市市长许勤先后表示，“如有通知，愿公布财产”。
　　这几个“点”很引人关注，尽管它对于官员财产公开制度来说，太微不足道，但并不妨碍人们对这一话题的探讨。在某种意义上说，这种探讨同样很重要，它有利于消除歧见形成共识。
　　是时候从“公开进程中的可能阻力”与“公开之后的可能问题”这两个维度来审视官员财产制度了。在官员财产公开上，我们不能头脑发热，仿佛一搞公开就会天下太平，从此天下无腐败。如果不研究可能遇到的阻力，那么这个制度也可能永远如水月镜花。只有多些基于理性的问题意识，我们才能及时发现问题，使我们在改革进程中少走弯路，少些阵痛，少付代价。
　　及时发现问题，并予以妥善应对，是务实的办法。发现问题并进行探讨的过程，才是形成共识的过程。否则，很容易陷入越争论越没有结论的局面。一方说，你不敢公开就是心虚。一方说，公开会出现问题，所以不能急着公开。这种近乎无厘头式的纠缠，只会导致情绪化，失去良性的官民互动。
　　从现实情况看，就官员财产要不要公开的问题，早有基本共识。但在如何公开，何时公开，怎样公开等问题上还远没达到共识的程度。有人分析称，各界在认识上存在不少误区，比如认为所有公务员都要公开，但香港就并非如此。再比如财产公开不需要保护隐私，但香港把保护隐私作为财产申报公示制度的基本原则，保护申报人隐私也是一项国际惯例。这样的冷静分析不是没有道理。这就需要我们静下来研究问题，而不是流于情绪的宣泄。
　　在这个意义上，我们希望那些官员财产公开的“点”，是有质量的“点”，是在推动进程方面有进步的“点”，是在针对问题上有应对之道的“点”。如果只是流于一般性的尝试，在推动进程、解决问题上没有什么建树，这些“点”再多也没有用，即使组成“面”也一样是无用的噱头。