继中集B转H之后，18日晚万科也公布了B转H方案。与此同时，上柴股份也公布了B股回购方案，拟斥资4亿元回购8680万股B股。
解决B股公司去向的问题，是一个棘手问题。虽然B股挂牌公司只有107家，但具体情况并不相同，这使得解决起来有些复杂。B转H股及回购都是解决问题的途径，但不是最主要途径。要解决B股问题，关键还是要让A股市场承担更多的责任。
着眼于未来发展，B转H股是B股公司最理想的选择。香港市场可以给B股公司提供一个面向世界的窗口，这对于将B股公司打造成国际化的公司是大有裨益的。但B股公司转为H股公司有较高门槛限制，除少数比较优秀公司能够完成这种转换之外，绝大多数是不可能实现B转H股的。这就决定了B转H股不是解决B股公司去向问题的主要途径。
而回购B股股份更多只是作为个案。一方面回购股份需要上市公司拿出大量的资金，对上市公司资金面是一个严峻考验，另一方面能够拿出大量资金来回购B股股份的公司通常都是比较优秀的公司，对于这些公司来说，与其回购B股股份，不如选择B转H股更有利于公司的发展。实际上，从此次上柴股份回购B股股份来看，也只是回购不超过25%的B股股份，并没有真正解决上柴B股的最终去向问题。
解决B股公司去向问题，最关键还是要让A股市场多承担责任。
对于纯B股公司来说，回转A股市场的途径应该比较简单。管理层可以开通B股回转A股绿色通道，优先安排这些纯B股公司发行A股。对于符合A股上市条件的公司，可以在回购并注销B股同时，定向发行等量的A股份额，然后再A股上市即可。对于不符合A股上市条件的B股公司，允许它们通过并购重组在达到符合A股上市标准时，再发行A股上市。
对B+A股公司来说，其B股股份在回转A股时操作也许相对复杂一些。一方面是要回购并注销B股份额，同时定向发行等量A股份额；另一方面是要参照股改时非流通股股东向流通股股东支付对价的做法，由原B股股东向A股流通股股东支付一定的对价，比如参照A、B股股价对B股进行相应的缩股。此外，对B转A股份实行锁定期，以避免对A股构成太大的冲击。如规定持股数量在10万以下的锁定期为零，10万以上锁定期3个月，100万以上锁定期6个月，超过1000万股的，锁定期1年。