日前举行的2012中国公司法务年会透露，我国每年有数以千计的企业家触犯刑律而“倒下”。与会专家学者一致认为，“国内的一些企业家长期游走于刑事法律风险的边缘，迟早要落水”，一些企业家习惯“用钱消灾”，导致了对刑事法律风险的忽略。
　　企业家习惯“用钱消灾”一种情形是，干了违法乱纪的事，需要靠钱去摆平。比如，前些年媒体曝光的内蒙古呼和浩特市清水河县小炼铁、小焦化等“五小”企业，非法生产时间长达五六年之久，给当地环境带来了不可逆转的巨大损害。这些企业最根本的生存法则就是“花钱消灾”，当地政府和监管部门是睁一只眼闭一只眼。
　　而更多的情况却是，企业为了能够合法经营、合规生产，不得不靠“用钱消灾”来营造外部环境。联想集团董事长柳传志就曾经说过：“我把70%的时间用在了企业的外部环境上。”如果这种“用钱消灾”而导致企业家长期游走于法律风险的边缘，最后因此“落水”，不仅企业受伤，企业家冤枉，更将公权寻租之害暴露无遗。
　　经济学家张维迎曾对一些企业“花钱消灾”做过这样的分析：“西方企业家和中国企业家一个显著的区别在于，前者主要应对市场的不确定性，后者大多在应对政策的不确定性。”“用钱消灾”下的权力寻租，不仅可能加剧资源配置的失灵，也容易扰乱市场经济秩序，导致权力经济、腐败经济的衍生。
　　企业家因“用钱消灾”而长期处于法律风险的边缘，显然是一种不正常的也是危险的现象。把他们从这种风险边缘拉回来，关键在于制度设计的完善，提高政策的稳定性和确定性，对可能造成权力寻租行为的体制上、制度上、管理上的漏洞加以查堵，不给权力寻租留下空间。一方面，要加快推进市场化进程，真正使企业成为市场的主体，大幅度减少政府对市场经济行为的审批管控，实现资源的市场化配置；另一方面，要从法律层面加大对合法经营、合规生产企业的保护力度，加大对滥用职权、谋取私利者的惩处力度，让双方都知道，“用钱”不但不能“消灾”更会“招灾”。