备受关注的房产税扩大试点时间表或推迟。国家税务总局总会计师汪康在12日举行的中国企业发展高层论坛上表示，虽然税务总局、财政部等部门正在积极研究房产税扩大试点范围的方案，但目前要提出一个完善的方案还有难度。汪康表示，由于房产税关系国计民生，因此，扩大试点还要经过更大范围的讨论。
　　应该说，国家层面对房产税做出暂不扩容的决定，是理性的，也是谨慎的。因为，到目前仍未对房产税征收的目的达成共识。房产税包含着财税改革和调控房地产市场两大功能定位，而不是为地方政府开辟新财源。特别是在财政收入出现下降的背景下，地方政府则有了开辟新税源的冲动，前一段时间，媒体曾报道“有多个城市都愿挤进房产税试点城市”的消息，这无疑脱离了房产税开征的初衷和宗旨。　
　　在房产税扩围之前，房地产领域的税费也应有个明确说法。譬如，有税率为3%的契税，税率为5%的营业税，从30%到60%税率为四级累进税率的土地增值税，税率为营业税7%的城市维护建设税，税率为3%的教育费附加税，税率为0.5‰的印花税，还有“五花八门”的费。
　　倘若在没有彻底厘清房产税与现有税费的前提下，就贸然对房产税进行扩围，那么此前在流通环节的税费怎么办，这些问题如果处理不妥，不仅会使该税种变成了一种火药味十足的惩罚税，政府也会背上“敛财”的说辞。　
　　除此之外，配套制度也亟须完善和细化。对于房地产投机者而言，房产绝不局限于一地，这就要求国家层面必须架构城市住房信息系统，进行详细房屋信息登记，尽快建立全国住房“一张网”，从而在实施征管后不出现漏征漏管现象。理清限价房、定向安置房、经适房等产权关系也是相当复杂，尤其如何解决小产权房问题更是异常棘手，这些都需要系列配套改革出台。现行《房产税暂行条例》规定的征收范围限于城镇经营性住房，倘若把范围扩大到普通住宅，需要修订现行税法。　
　　在以上诸多疑问得不到制度回应的背景下，倘若强行对房产税进行扩容，不仅得不到公众的支持，反而会引发更多的不公，既浪费政策资源，又影响政府公信力。