据一项调查显示，90%网民对官员财产公示持不信任态度，理由是“灰色收入和转移性财产谁会公示”。上海社科院专家表示，官员财产公示至少应涵盖本人、配偶和未成年子女。公示财产的范围，应包括但不限于房地产、存款、现金、名牌手表、名牌衣服等。（1月7日《中国青年报》）
　　要求官员进行财产公示，一直都是公众的呼吁。而如今的现实，却是九成网民不相信财产公示，理由是“灰色收入和转移性财产谁会公示”，这的确把“财产公示”逼进了更加尴尬的境地。毕竟，官员财产公示自一开始，便有了不小的阻力，如今，既然网民不信任，又给了官员财产公示更大的现实阻力——大家都不相信，公示又有何用？
　　这样的现实，的确是在官员财产公示制度的伤口上撒盐。但问题的核心，不能怪公众要求高，而应怪财产公示制度本身。一直以来，我们的官员财产公示，都是在浅水处摸石头，不少地区的官员财产公示试点，也有走形式之嫌，一开始，公众尚有新鲜感，当新鲜感缺失后，财产公示还未进入深水区，那公众的审美疲劳，自然就显现了。这时候，不信任财产公示制度，其实就是对完善财产公示制度一种强有力的呼吁。
　　民众越是不信任，越显示出财产公示深入推进的紧迫性、重要性。而如何让官员的财产公示完成从“最不受待见”到“最受待见”的转变，办法可能各有千秋，但目的只有一个，即让财产公示步入深水区，以满足公众的知情权、监督权，唯有公众的主人翁地位体现了，话语权在手了，其对财产公示的不信任情绪，才可能消散。
　　九成网民不信任财产公示，是政府公信力的问题，也是财产公示制度设计本身的问题。如果财产公示的内容十分完整，不回避公众关注的焦点，如灰色收入等；如果瞒报、乱报收入者要被革职处理；如果……如果一切的“如果”都成立，那公众不信任官员财产公示，便也成伪命题了。换言之，要想让公众相信财产公示的内容为“真”，唯有政府先完善财产公示的制度设置。