证监会主席郭树清建议国企划归社保的比例提升到30%至50%，如果实现这一标准，那么社保基金将得以充实，此时社保就会有两个选择，一是卖出股票变现，二是持有享受分红。如果是享受分红，那是一件利国利民的好事，但如果社保基金大量抛售国企股票，这对于投资者来说将是一场灾难。
　　对于社保基金将会如何对待国有股，有这样一个思考：如果仅仅是为了享受分红，股权分置改革就没有任何意义，国有股没有必要支付对价进行股改；既然搞了股权分置改革，其意义正在于国有股的流通，如果社保基金通过二级市场卖出股票筹措资金，二级市场恐将难以承受。
　　社保基金通过划转获得国有股，其成本为零，这就是说，不管社保基金在任何价位卖出国有股，都不会有国有资产损失的可能，那么社保基金也就不存在减持底价的问题，这对于二级市场来说，也算是一个噩耗。
　　社保基金需要钱，算是刚性需求，老百姓的养老金、医疗费社保基金都要掏钱，不掏肯定不行，如果不够怎么办？只有两个办法，一是逼迫国有企业大剂量现金分红，二是直接卖出国有股。
　　昨日股指继续创出新低，郭树清说对股市后市有信心几乎没有任何作用，建议国有股划转社保基金的言论倒引起了投资者的担忧，现在已经没有人不明白：股市根本不是赌场，就是一个提款机。
　　现在总有机构计算，还有多少资金能够流入股市，例如计算现在政府、居民和企业的贷款合计约占GDP的220%，而发达国家一般都是400%，以此说明还有很多银行信贷资金能够充实资金池。先不说银行信贷资金流入股市是否合法，就是允许人家进来，人家也要愿意进来才行。A股市场能否长期投资，得看上市公司给投资者惊喜更多还是惊讶更多，从去年的重庆啤酒到今年的酒鬼酒，不知道明年会是什么酒继续给投资者惊讶，在股市缺乏盈利效应，也没有显著的长期投资价值时，这些机构计算的能够进入股市的资金应该不会主动流入股市。
　　结合社保基金持有大量国有股，还是应该强迫上市公司现金分红，虽然说现金分红太多可能对上市公司高成长不利，但相比国有股的减持，还是分红对投资者更加有利。