11月25日，华谊兄弟与万达、新影联、上海联合等全国30条主力院线达成梯级分账协议。比如，电影《一九四二》分账比例将按照3亿票房之内发行方43%与院线57%计算，超过3亿元票房部分将按照45%比55%进行，超过8亿元票房按照47%比53%进行。
　　在中国现行的票价分成比例中，5%需要上缴国家电影专项资金，这项基金主要用于国产主旋律电影的拍摄；其次，需要缴纳3.3%的营业税。剩下的则由发行方（43%）、院线（7%）以及影院（50%）分成。为了扶持国产影片的制作，2009年12月底广电总局发布的《关于调整国产片分帐比例的指导性意见》指出，制片、发行方的分账比例原则上不低于43%，其中影院原则上不超过50％。
　　1996年确立的5%的电影基金，其初衷是良善的，试图为经济不发达地区提供一种准公共品（影院与电影），并鼓励主旋律电影的创作，以满足不同层次的电影需求。当时，不仅是农村地区需要国家通过资金支持来建设电影院等播放设施，而且一些城市的电影院，民资也还未普遍进入。但现在的情况已经明显变化，国家财政增长很快，资本也大量涌入电影领域。此次“逼宫”事件后，国家电影事业发展专项资金管理委员会连发包括《关于对国产高新技术格式影片创作生产进行补贴的通知》在内的四项新政，对制片发行方与院线影院方都实施补贴。按照新政规定，将影院全年国产片票房达到票房总收入分为50%以上、45%-50%及不到45%三个档次，分别返还100%、80%和50%已上缴专项资金。
　　普遍认为发行方这次“逼宫”已经取得成功，发行方成功地实现了阶梯分成，与美国好莱坞的分成模式形成了接轨。坦白说，如果各方只是纠结于怎么分成，那么谁也不会真正对中国电影事业的繁荣负起责任。发行方一直抱怨的是分成比例低，税费以及审查制度严格，但是，他们也应该认真考虑自己存在的问题，比如他们对于影院收入的过度依赖，国产电影发行方还需在音像、网络、在线点播、电视台等方面做好拓展。另外，电影品质无论在任何时候都是赢利的支柱，尽管审查制度的改善还需时日，但是这并不妨碍制作方拍出更多优质的作品，与中国动辄几千万、几个亿的大投资来说，伊朗电影《一次别离》是个典型的小成本电影，伊朗的电影审查制度同样很严格，但它依然可以获得多项奥斯卡奖。
　　影院也抱怨，自己虽然分成比例看着爽，但实际上要给发展商分成，要缴纳物业管理费、水电费，这些成本都不小。据相关数字，国外影院的卖品收入能达到总收入的30%以上，而目前国内一些大影院的卖品收入停留在10%左右。影院不断提升管理，做好衍生品销售与广告等方面也将是趋势。最终，一个良性繁荣的电影市场，其支柱是出品优质的电影，这需要分工成熟化，影视公司更多是一个投资者和销售者的角色，影院以提升自己管理与服务水平来降低自己的成本。它们双方有一个博弈的平台，尽量由双方进行议价，发挥市场的力量。而至于相关政策，最需要做的就是为其不断减负。