当股指盘中跌破2000点时，财经专家刘纪鹏说，1500点能不能打住很难说；同是财经专家的李稻葵则说，A股被远远低估。两者的观点截然不同，投资者看了反而会发蒙：都是财经专家，都是鼎鼎有名，我该听谁的好？本栏以为，目前股评家们已经尽量不预测股市的涨跌，众位经济学家最好也别直接说股市的高低了。
　　根据证监会的规定，不能推荐具体的个股具体价位，不能预测指数涨跌，虽然经济学家发表看多看空的言论并不被禁止，但专家毕竟不是普通的网友，网友可以畅所欲言，但专家不行，专家说话的影响力太大，容易左右投资者的交易行为，进而给投资者带来投资风险。
　　假如刘纪鹏的粉丝们看到了其看空股市的观点，选择卖出持股；而李稻葵的粉丝们看到了其看好股市的观点，就会选择买入股票。如此不管未来股市是涨是跌，总会有一部分投资者因为听信了他们崇拜的专家的意见而遭受损失。所以本栏认为，专家最好不要直接预测指数的涨跌，不要说股市处于高位还是低位。
　　现在券商的分析师也不愿意说未来股市会涨会跌，很多客户服务群中，分析师更愿意处于组织投资者交流的位置，或许是分析师担心说错判断会影响自己的形象，也或者是分析师也看不明白未来股市的涨跌。在市场本就扑朔迷离的时期，投资者最容易相信专家的观点，但如果专家观点也各不相同，投资者要么偏听偏信，要么无所适从。
　　本栏认为，经济学家应该更多为股市的长远发展进言献策，例如如何预防2013年开始的创业板股东大肆卖股问题、如何增加上市公司的收益水平、如何防止大股东对中小投资者的利益损害、如何有效防范新股恶炒行为、如何让造假上市相关人员受到应有惩罚等。
　　需要经济学家关心的事情太多，如果经济学家把时间和精力都用在研究股市1500点是不是底部、A股股价有没有被远远低估等这些本应该由证券分析师操心的问题上，不仅是对专家智力资源的严重浪费，同时也可能会让投资者受到误导。
　　这种对于股市未来走向的判断，连巴菲特、索罗斯这样的超级大师也未必能掌握准确。古人曰，闻道有先后，术业有专攻，让造大炮的去生产鞭炮，可能还不如民间的小作坊。