PM2.5，这个几年前还不为公众熟悉的专业术语，如今已成为市民们茶余饭后热议的话题。自从家里有了小宝宝，笔者也开始特别关注空气质量，如空气净化器、防PM2.5口罩等用品，也自然列入购物清单。不过，正如此前媒体所报道的，市场上打着PM2.5旗号的商品忽如一夜春风来，让人挑花了眼。这方标榜自己的产品是采用权威的检测设备，那边坚称别家的产品都不符合行业标准。看来，由PM2.5引发的商战才刚刚开始。
　　就拿方便实用的口罩来说，笔者发现，目前市面上不少活性炭口罩都打上了“防护PM2.5”的旗号，号称可以吸附空气中的微小颗粒。其实，活性炭口罩是一种简单易行的物理活性吸附。央视新闻报道就指出，活性炭口罩可有效吸附空气中的苯、甲醛等有害气体，但对于细微的颗粒达不到有效的阻挡效果，更不用说是PM2.5颗粒物。若稍不加注意，消费者很可能就被商家的广告语所忽悠了。
　　确实，很多消费者最关心的是，到底哪些产品能真正起到防护PM2.5作用，如何来鉴别评判？当PM2.5商机愈演愈烈，而行业标准尚不清晰时，笔者认为，我们一方面呼唤行业标准早日出台，一方面也需谨防企业绑架行业标准。
　　根据规划，在“十二五”期间，我国针对包括PM2.5在内的空气监测总投入将在百亿元，空气净化领域市场规模超千亿元，其中前期投入将超过20亿元。在诱人的商机面前，标准将以何为标？我们不得而知。据悉，目前中国PM2.5监测设备具体采取何种标准还未定论。有消息称，由于新的标准尚未确定，各地已停止监测设备的采购，部分公司的生产近乎处于歇业状态，大家都在通过各种渠道打探消息，瞄准的正是监测市场背后的巨大商机。
　　行业标准作为行业发展的风向标和入市准则，相关企业的虎视眈眈不难理解。这不禁让人联想到备受争议的生乳新国家标准。自生乳新标准实施后，陆续频繁曝光的奶粉事件使得国产乳业遭遇信任危机，有业内人士甚至犀利指出 “中国生乳标准被个别生产常温奶的大企业绑架”。
　　据报道，目前《抗菌防霾日用口罩》和《抗菌防霾日用无纺口罩》两个标准已获得质监部门的批准备案，将有望升级为行业标准或国家标准。笔者以为，标准的呼之欲出是好事，但希望相关部门能从宏观上予以客观公正地指导，让参与企业更加透明公开化，并将标准尽可能解读清楚，更甚者能否让媒体、公众等都积极参与到标准的制订过程中，以保障行业规范发展。希望“绑架”一说不过是笔者的杞人忧天。