美国11月6日大选日各州的投票结果，在北京时间今日8时30分之后陆续揭晓。这是差不多长达一年的选举季“过度疲劳”后的民意集中释放，也是耗资60亿美元以上、被称为史上最贵的一届大选的收局。这之后，一切又将归于平静，胜选的人，会得到失败的竞争者口头效忠的承诺。
　　11月6日同时也是美国立法机构成员大洗牌的时候，任期两年的众议员全部改选，参议院也有三分之一的成员改选。2010年中期选举时，民主党因医改方面不得人心而痛失众议院控制权，参议院优势也被削弱。从民调来看，今年大选后一党独控参众两院的格局几乎不大可能，均衡的议会态势有可能产生。不过，均衡议会更不利于两党的合作，“府院对峙”紧张程度将不会缓和。
　　11月6日的大选日，除了共和党与民主党两大党的“主流总统候选人”之外，还有各小党的总统候选人，及若干独立候选人，这些大概超过十位的“非主流候选人”也将争夺生存空间。然而，美国历史上，至今依然没有这些“非主流候选人”指染选举人票的机会。美国选举人票总数为538张，各州的选举人票，与分配给本州参众议席数相当，采用“赢者通吃”制度，以获多数票者赢得这一州所有选举人票。所以，不仅“非主流候选人”几乎无赢的机会，也可能出现主流候选人之间，获得选民的票数多，却不一定当上总统的局面，如2000年的总统大选。还有一个更罕见的可能性就是，两个主流候选人都没有获得胜选门槛的270张选举人票，假如这样的结局出现，由民主党控制的现任众议院将裁定民主党的罗姆尼胜选。这样的情况在美国历史曾出现过，今年如此胶着的选情下，历史重现的可能性，并非没有。
　　然而，不论是奥巴马赢，还是罗姆尼胜出，两个竞争者都不会以取得“大胜”收场。最关键的原因就是两大候选人在竞选时，以惊人的默契，都故意避开了美国当下亟待解决的高达1.1万亿美元的财政预算赤字及超过16万亿美元的政府债务的核心问题，两个竞争者虽然假装斗得很凶恶，但都是在一些枝节问题上争风吃醋而已，如当奥巴马提出“为了中产阶级”时，他说的其实是美国穷人，而罗姆尼提出这一口号时，指的依然属于小众的美国富人，他们两人都把美国中产阶级抛弃，而美国中产阶级才是美国梦的核心所在。两人都没有拿出令选民信服的“办法”，也就是说，两人不论谁当政，实质都一样，谁都无法阻挡美国力量衰退的大势。
　　在对外政策上，不论是奥巴马，还是罗姆尼，两人都失去了美国一度持有的理想主义的想象，两人都在保守的美国利益至上基础上有高度的相似性。在伊核问题上，罗姆尼政府会与以色列走到同一条道上，而奥巴马政府，虽然不太可能与以色列一道对伊动武，但会怂恿以色列采取过激防卫行动，最后的结果，两人都差不多。在对华政策上，罗姆尼言辞激烈，与奥巴马对华的出言不逊，有异曲同工之处，但对华问题更需要实际操作之时，他们都将最终回归务实合作的对华外交政策。总之，2012年美国大选，是场乏味的选举，诚如美国四岁女童之斥：受够了！