29日登陆的“桑迪”飓风，狂风暴雨般重创了美国东海岸，影响覆盖新泽西州、纽约州、马里兰州等东部大部分地区，至少导致50人遇难，数百亿美元财产受损。这场天灾，发生在11月6日大选日前一周，无疑将成为选民重新考虑投票意向的触发点。
　　早在2000年大选年之时，两党竞选团队对提前投票就有了应对策略，共和党按“罗夫策略”，主攻大选前三天，以人盯人方式，鼓动亲友、党友提前投票，而民主党则以“投票月”策略应对，目标是至少有一半以上的支持者在长达一个月的提前投票期间投出了选票。美国的提前投票制，本是为大选日不方便投票的人设计的，但最终被两党竞选阵营视为可以“固化”选民投票意向的一种有效方式，因为票一旦投出，就再无反悔可能，即便大选日还未到。
　　2008年的大选，奥巴马是提前投票的受益者，在“摇摆州”俄亥俄州，大选日投的票，奥巴马不及共和党竞争者麦凯恩，然而当开始数提前投票的选票时，奥巴马反败为胜。2008年民调大幅领先于竞争对手的大好形势下，奥巴马仍重视提前投票策略，并最终验证为有利于自己，今年大选，在选情如此胶着、罗姆尼有反超可能性的情况下，奥巴马竞选阵营更加重视提前投票策略，并打破惯例，奥巴马成了美国有史以来首个提前投票的总统。对提前投票者的已投方向民调发现，一半以上的票已经投给了奥巴马，而差不多一半的选民会选择提前投票方式，以避免大选日排长队或其他不方便。
　　现在留下的一个谜团就是，“桑迪”飓风的破坏力的预测方面，两党阵营的资源能力或不对称。奥巴马一方是否滥用了执政资源，从而更早地知道了“桑迪”有可能的灾难面，并已经有应对这方面的充分对策，假如以竞选利益为出发点过早有了应对计划，奥巴马此番立即停止了拉票活动，彻夜奋战于抗灾第一线，则成了最大的助选拉票活动，而罗姆尼一方，则不得不缩回原地，忌惮于大灾之时搞拉票是谋一党一人之私的指责，只能干着急。显然，罗姆尼阵营还在抱着“罗夫策略”，想在大选前三日大发力，但“桑迪”飓风却侵蚀了罗姆尼的宝贵时间，必使曾让小布什连连受益的“罗夫策略”大打折扣。而罗姆尼的盟友、新泽西州州长对奥巴马救灾中的表现，给予了高度的肯定，使罗姆尼一方基本没有揪奥巴马“小辫子”的可能，更何况罗姆尼曾对“白宫应急办公室”存废提出过否定性意见。
　　预计被“桑迪”而中断了两三天的提前投票潮，会以“桑迪”平息而迎来一个高潮，而这一高潮期中，之前并不打算投给奥巴马的选民，不排除会有相当一部分基于奥巴马在大灾面前完全不同于卡特里娜飓风中布什的表现，而改投奥巴马，“桑迪”成了瓦解罗姆尼基本盘的冲击波，除非罗姆尼阵营有足够的证据证明对灾情预计的信息不对称，是因奥巴马滥用了执政资源所致。