笔者非常喜欢听音乐，就我个人而言，我会因为“音乐免费”时代的结束而感觉到不爽。可是，这毕竟是一个知识产权应该受到尊重的时代。音乐作品，作为这个时代最流行的知识与艺术形式，应该受到合理的保护。如其不然，我国的音乐人和音乐产业便不会有真正的尊严。终结“免费音乐”时代，是保护知识产权的需要，是大势所趋。即使我们有些不情愿，但也应该在这个需要理性和法治的时代里遵守应该遵守的法则。
　　2007年时，我记得看到过这样一则新闻，当时我感觉非常惊讶。美国联邦法院陪审团裁定一名女子在网上非法与其他人分享20多首歌曲和音乐，罪名成立，法官重判她罚款22万美元。据说这起案件是在美国历史上首宗涉及非法上、下载音乐的案件。对比而言，当下我国仍然没有结束“音乐免费”时代，至少已经落后了其他国家5年之久。
　　事实上，我国法律对于音乐制品在网络上的保护并非无法可依。2001年出台的《著作权法》第47条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。2006年7月1日起施行的《信息网络传播权保护条例》第二条规定：除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。此外，2009年出台的《侵权责任法》第36条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
　　记得在今年4月份，《著作权法》（修改草案）公开征求意见。其中有几条规定，引起了以高晓松为代表的音乐人的集体反对。包括第四十六条，“录音制品首次出版3个月后，他人可不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品”，也包括第四十七条“广播电台、电视台可以不经著作权人许可，播放其已经发表的作品；但播放他人的视听作品，应当取得制片者许可。”草案内容一经曝光，许多音乐人自叹“低人一等”。当然，这也仅仅是公共征求意见的草案。具体内容，还需要人大审议通过。通过这场意见交锋，我们发现，我国音乐人的版权保护意识已经形成。
　　免费固然给公众和网民提供了莫大的实惠和方便，但是，音乐版权必须要受到保护。这不仅仅是文明社会、法治社会建设的需要，也是保护我国音乐行业利益的需要。虽然我们可以责怪当下我国音乐的发展情况并不好，音乐的质量参差不齐，但是，只要是作品，就应该受到保护。
　　当然了，终结网络音乐的自由，还需要提防“垄断”。一者，价格要实惠，要合理，物价部门应当对包月下载的价格给予有效监督；二者，唱片公司和国内的几家音乐网站如酷狗、酷我、百度、QQ音乐等多个音乐服务网站也容易形成“涨价联盟”，这也是需要提前预防的问题。