在美国售价为125美元约合800元人民币、有两个气垫的耐克篮球鞋，到了中国减配到只剩下一个气垫，售价却反而高达1299元。日前，北京市工商局查处了耐克公司这起侵害消费者权益案件，并对耐克公司处以487万元罚款。
　　作为世界知名企业，耐克公司竟然在产品上搞“双重标准”，侵害中国消费者权益，遭此重罚一点都不冤。
　　事实上，像耐克这样深入中国市场多年，却固执地对本土和中国市场执行“双重标准”的洋品牌“一抓一大把”，且不仅涉及价格、质量方面，其在中国的服务标准、召回制度也落后国外一大截子。
　　如在国外仅是普通消费品的哈根达斯冰淇淋，在中国却披着“奢侈”的外衣售价比英美等国高出三倍；国家质检总局公布的进境不合格食品通报名单中，34批次超过270吨的进口奶粉因不合格被查封销毁；而近年来多款被曝存在质量隐患或瑕疵的进口车型，在国外往往立即被强制召回，在中国则拖拖拉拉地让车主“自愿调换”。
　　在国外规规矩矩的洋品牌，何以到了中国就公然“玩猫腻”？原因多种多样，如一些地方在拉动经济增长、提高税收和财政收入、带动就业率等因素的考虑下，对跨国企业急于引进、疏于管理；一些本土品牌在产品的工艺质量、品牌的营销推广、企业的文化内涵等方面仍显薄弱，尚不足以在激烈的市场竞争中完胜洋品牌；消费者还存在“崇洋”心理，“宁买贵的，不买对的”，自以为能够花钱买放心。但不管是什么原因，都不能构成侵害消费者权益的借口。
　　任何一个跨国品牌到了中国，都必须遵循中国法律和自身一贯的质量标准，恪守品牌承诺，珍惜品牌形象，对中国消费者负责。同时，我们的监管部门也要“一碗水端平”，对任何品牌不分内外一视同仁地进行监管，不因其品牌的“土”或“洋”而区别对待。
　　北京市工商局对耐克做出了严格的处罚，其示范效应值得欣喜。同时，我们更期待国内的质量管理体系、行业标准、召回制度能够取得长足的进步，真正“管住”洋品牌，让更多的消费者受益。