同一款耐克篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育公司为了自己的“双重标准”交了487万元的罚款。24日，北京市工商局首次对外披露了耐克公司侵害消费者权益案件。这也是工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。（10月25日《京华时报》）
　　耐克被重罚，一点都不冤。同样一款鞋，卖给中国大陆的消费者，价格不仅比在美国高，而且还由双气垫变为单气垫，更可笑的是，其在中国大陆的广告宣传语与在美国一致，同样以双气垫为卖点。如此行为已经涉嫌欺骗中国消费者，违反了相关法律法规，工商部门对其罚款，有理有据。
　　尽管耐克公司在工商局立案后立即刊登声明，说明中国的产品只有一个气垫并答应为已购买的消费者退货，但这显然还不够，因其并未赔偿消费者的损失。如今，耐克公司已被重罚，据称，这是工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单，既谓首张罚单，可以说此举具有标本意义，这是耐克公司的教训，也为其他类似企业敲响了警钟。
　　在华搞双重标准的洋企业并非少数。偏偏把末流产品销往中国大陆，这种傲慢与偏见究竟源于何种奇诡的动机？难道中国消费者不配享受一流产品，或者即便把末流产品卖给中国消费者，我们也毫无察觉，即便发现了也能忍气吞声？
　　说到底，洋企业在华搞双重标准，是对中国消费者的极度歧视，伤害了中国消费者的权益，也是对中国法律的蔑视。还应该看到，不少洋企业一再搞双重标准，也与其违法成本过低，甚至零风险有关，工商部门针对耐克搞“双重标准”开出首张罚单，就足以说明在这之前，搞双重标准的企业并未付出代价，更遑论付出应该付出的沉重代价。
　　此外，洋企业的傲慢也与一些消费者过于崇拜洋货有关，总以为洋货就是质量的代名词，价格高一点但质量有保证，穿着有品位，走路很拉风。这种迷恋，也客观上纵容了洋企业的狂妄心理。
　　一个遵纪守法、有行业底线的企业，起码应该做到一视同仁，不会因为产品销往发展中国家或其他群体，就可以降低质量要求，也不能因为销往发达国家或者供本国消费者所用，就严标准、高要求。人为地把消费者分为几个等次，看起来是经商的技巧，实际上是搬起石头砸自己的脚，一旦行径被暴露，就可能被消费者抛弃，付出代价。
　　遗憾的是，不独一些洋企业善于搞双重标准，我国的一些企业也学会搞双重标准，比如食品。
　　去年12月，国新办发布的《中国的对外贸易》白皮书显示，我国出口商品质量总体上不断提高，2010年出口美国的食品为12.7万批，合格率99.53%，出口欧盟的食品13.8万批，合格率99.78%。我国出口欧美的食品合格率接近100%，挺耐人寻味！出口食品的合格率如此之高，令人叹为观止，但为何销给本国国民的食品频现安全问题？
　　“耐克公司在产品上搞"双重标准"，区别对待中国和国外消费者，对于这样的行为，市工商局绝不姑息！”北京市工商局副局长、新闻发言人刘健如是表态。对搞双重标准的企业绝不姑息，值得叫好，但对洋企业应如此，对本土企业亦应如此。
　　维护法律尊严，才能保护消费者权益，不管是什么企业，只要搞双重标准，欺骗消费者，就应该承担相应责任。耐克公司受罚会让那些企业学会尊重消费者，理解一视同仁的真谛吗？