美国两位总统候选人奥巴马和罗姆尼近日的“终极辩论”，吸引了美国国内外舆论的关注。鉴于美国的国际地位，每一次总统选举的过程，往往也都是国际媒体持续追逐、聚焦的过程。
　　国总统候选人向来喜欢拿中国说事，喜欢在总统选举辩论中“敲打中国”，显示自己在对华立场上的强硬，以迎合部分选民的情绪。无论是在最后一场辩论中，还是在此前的两轮辩论中，两位候选人均针对中国“开火”。最后一场辩论甚至针对中国专门设置辩题。
　　这一次选战对中国的指责，几乎不涉及人权、军事等领域，而主要集中在贸易方面。两位候选人的“敲打”中，充满了政治套话。以至于英国《金融时报》揶揄道：美国辩论中国议题要提高水准。当然，也有过火的时候，比如罗姆尼谴责中国压低人民币汇率以维持中国对美国的经常项目盈余。他甚至称：“如果我当选，上任第一天就会把中国列为汇率操纵国。”这一番话，引来国际媒体提醒：当心到时候兑现不了承诺。
　　正如前文所提及的，美国总统候选人拿中国说事，部分是出于选战需要，也是美国选举政治惯性的体现。在目前双边贸易难以平衡的背景下，中国容易成为美国指责的“靶子”。这一点，通过美国近来愈演愈烈的“双反”举措，以及针对中国通信企业提出的可能“危害通信安全”论，亦可看出。
　　在美国国家、市场与社会的“三维”体系中，美国不同利益集团对于中国的态度自然不同。候选人指责中国，攻击“中国制造”，拿汇率说事，在迎合一部分利益群体的同时，亦试图借此要求中国，如在金融开放方面步子迈得更大。这也意味着，候选人的政治套话固然是一种惯性，但在这种惯性指责的背后，仍是存在着利益的诉求。
　　两位候选人争相要求“制裁”中国，也反映出中国在美国外交棋局中的重要性。作为一个影响力不断上升的主要经济体，中国与美国之间的利益关系越来越深。中国的崛起对于美国而言，既是机遇，也是挑战。中国拥有美国巨额国债、美国商界对中国知识产权问题有所疑虑等经济因素，加上地缘政治等其他因素，使得两国关系中存在着一定程度的不信任和不确定。无论是赞还是责，中国议题都很难从选举辩论中消失。
　　美国总统辩论为中国专门设置议题，也是美国国内经济形势所逼。美国经济的复苏状况不尽如人意，这也是经济政策主导美国大选的主要原因所在。美国制造业的前景、失业问题等，都在挑战着两位候选人。如此，参辩者主张“劳工保护”、要求中国改善“不公平”的贸易条件，以及要求中国放弃所谓汇率操纵等政策诉求，实在是合乎其自身逻辑。
　　当然，透过两位总统候选人针对中国的争相“指责”，也可发现，他们在“敲打”中亦留余地。特别是在最后一场辩论中，两位候选人均表示美国可与中国成为“合作伙伴”。罗姆尼还称，美国不希望成为“中国的反对国家”。从其立场出发，这种似有软化的表达，也反映了两位候选人的矛盾心理。就美国国家利益而言，与中国强化合作、互利共赢，才是理性选择。
　　21世纪的中美关系是世界上最重要的双边关系之一。作为世界上的两个大国、两个主要经济体，中美两国对世界和平、稳定与发展负有重要责任，拥有广泛的共同利益。双方抱着求同存异的态度，尊重和照顾彼此核心利益，才是正确的态度。美国总统选举仍在进行中，无论最终是谁上台，但愿他们针对中国的攻击，都只停留在选战期间的口水中。