境外发达资本市场一般都有上市公司快速再融资的制度安排。从境内外实践来看，快速再融资的资格条件主要包括融资规模、前次募集资金使用情况、再融资品种和发行方式。一般情况下，融资规模较小、前次募集资金使用较好、具有债权融资属性、私募发行的再融资申请更容易获准快速再融资。
如何推进上市公司再融资制度改革是当前资本市场的一个热点问题，近期管理层在不同场合都曾表示，要将“小额快速再融资”做为创业板上市公司制度创新的一项重要内容。本文对
“快速再融资制度”的实施要件、境外资本市场快速再融资制度安排、境内上市公司如何实施快速再融资制度三个问题进行研究。
快速再融资制度是指发行监管机构(证监会或证券交易所)对符合资格条件的发行人进行更宽松的审核内容、更快捷的监管程序的制度安排。实施快速再融资制度对于解决境内资本市场存在的一些深层次问题具有重要意义。首先，有利于抵消部分发行人出于财务谨慎动机而产生的“一次募足”的过度融资偏好，合理引导上市公司融资预期，遏制恶意圈钱行为；其次，通过快速再融资资格条件的设定，可以鼓励上市公司提高募集资金使用效率、规范公司治理、重视投资者分红回报；第三，有利于缩短审核周期，帮助上市公司抓住市场机遇，更好地使用募集资金提高经营业绩。快速再融资制度的核心要件有三项：资格条件、审核内容与监管程序。即符合哪些条件的发行人允许快速再融资；快速再融资审核内容是什么，与普通再融资有何区别；快速再融资监管程序上有何简化措施。
境外发达资本市场一般都有上市公司快速再融资的制度安排。从境内外实践来看，快速再融资的资格条件主要包括融资规模、前次募集资金使用情况、再融资品种和发行方式。一般情况下，融资规模较小、前次募集资金使用较好、具有债权融资属性、私募发行的再融资申请更容易获准快速再融资；快速再融资的审核内容一般不对募投项目市场前景等内容做实质判断，简化信息披露；快速再融资的监管程序在企业决策、发行审核、发行销售等三方面都做了简化。下面简要介绍几种常见的快速再融资制度安排。
（一）闪电配售（先旧后新配售）。美国、中国香港等地资本市场都有闪电配售（又称非路演配售、先旧后新配售）的快速再融资制度。例如，香港上市公司增发新股可采取闪电配售方式，即上市公司直接通过市场询价完成新股增发，不需要路演的再融资方式。闪电配售之所以又称为“先旧后新配售”，是因为在发行过程中，控股股东先向投资者出售其旧有股份，然后再认购相同数量新股。
闪电配售比新股配售更受欢迎的原因包括：（1）时间短，效率高，配售现有股份可按T+2交收的方式立即执行，而发行新股需要遵守联交所的上市批准和股份注册机制，可能需时一周；（2）在与新投资者进行交收前，无需取得上市批准；（3）该方式可将签订配售协议日期至交易完成日期之间的股价波动风险减至最低。
在先旧后新配售过程中，控股大股东的作用纯粹是方便进行结算程序，并不涉及直接财务利益。下表所示为大股东的股本变化，若大股东减持老股的数量(Y)等于上市公司随后向大股东发行新股的数量(X)
，则最终效果等同于直接增发新股，大股东的持股数不变，上市公司总股本增加X（或Y）；若上市公司向大股东发行新股的数量(X)小于大股东减持老股的数量(Y)，则发行新股和减持老股同时进行，大股东持股数减少Y-X，总股本增加X。
（二）股东大会一般性授权。香港上市公司的年度股东大会可授予董事会发行新股的一般性授权，数目不得超过授权时已发行股本的20%，另加上发行人获授权后回购的证券的数目（最高以10%为限）的总和）。在授权有效期内，如上市公司配售新股（类似于境内的增发）、供股（类似于境内的配股）的股份数目不超过未使用的一般性授权，则董事会就有权决定，不需要再召开股东大会。如发行比例超过一般性授权（在20%以上），则需召开特别股东大会进行审议和公告。
为防范关联交易，香港交易所的《上市规则》还规定，除了已获独立股东批准之外，发行人只有在《上市规则》第14A.31（3）条所载情况下，才允许根据一般性授权向关联人士发行证券。这些条件包括：在关联人士签订配售协议后的14日内向该关联人士发行证券；向并非其联系人的第三者配售证券；以不得低于配售价的价格认购证券（价格可因应配售费用作出调整）；发行给该关联人士的证券数目不得超过其配售证券之数目（会导致控股股东和其他股东的持股比例摊薄）。
（三）小额发行与私募发行注册豁免。美国证券发行采用的是注册制，非经SEC注册的证券不得发售，但是美国有“豁免交易”的重要规定，它是指证券本次发行与销售享受注册豁免，但后续交易就必须进行注册，除非符合其他豁免的要求。美国证券豁免制度的核心是小额发行与私募发行豁免发行，豁免交易包括下列情况：(1)仅为交换而进行的证券发行；(2)仅向某一州内居民或准居民发行和出售的证券；(3)关于小额发行的豁免（美国证监会1982年公布的D条例的504、505规则授权SEC就500万美元以下的发行制定豁免登记注册规则）；(4)关于小企业发行证券的豁免；(5)一般投资者、交易商、经纪人的全部或部分证券交易行为的注册豁免；(6)私募发行的豁免；(7)二级市场的交易豁免；(8)其他的证券交易豁免情况。
（四）分道审核制度。台湾地区对证券的发行审核采用核准制与注册制相结合的制度，证券募集、发行人在未经主管机关核准或未向主管机关申报生效后就募集或发行证券都被视为违法，台湾地区对上市公司再融资发行监管有点像“分道制”。首先，部分再融资发行采取“事后备案制”，台湾地区《证券交易法》第22条和第43条的规定，公开发行股票之公司私募证券或普通公司债之私募可以不用事先经主管机关的核准或向主管机关申报生效，而只需在股款或公司债等有价证券之价款缴纳完成日起15日内，把相关的发行文件送主管机关备查。其次，对于需要证监会审核的再融资申请视情况采取核准制或申请制，如前次募集资金进度良好（要求100%按原定计划使用），则下一次再融资可采用核准制，程序简单，7日内可生效；如前次募集资金进度未按计划进行，或未达到预期利润且无合理解释，则下次再融资可能被要求采取申请制，需经过证监会和交易所的双审，程序更严格。
2007年以来，管理层在探索快速再融资制度方面取得了一定成效，先后推出了非公开发行股票、公司债、定向公司债等再融资品种，并实施简易审核程序，深交所也在研究探索创业板上市公司的小额快速再融资。我们认为，境内上市公司快速再融资制度设计要从资格条件、审核内容、监管程序和配套措施四方面着手，从创业板上市公司再融资制度开始试点。
（一）快速再融资的资格条件。要从融资规模、融资品种、发行方式、前次募集资金使用情况、分红情况、财务指标、保荐机构及保荐人等方面设定快速再融资的资格条件。从融资规模来看，发行规模小于发行前总股本的10%，融资额小于净资产的20%且低于5000万的创业板上市公司（或融资额低于1亿元的中小板上市公司）的小额再融资优先。从融资品种来看，给予快速再融资资格的优先顺序依次为公司债、分离债、可转债、优先股、配股、非公开发行股份、增发。从发行方式来看，私募（非公开）发行优先于公开发行；从募集资金使用情况来看，前次募集资金使用未发生变更、募投项目达到预期效益的上市公司优先；从分红情况看，“最近三年以现金或股票方式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利润的50%”且现金红利与净资产之比不低于同期银行定期存款基准利率的优先，本次再融资规模不超过最近5年内分红额扣减5年内累计股权融资额的优先；从财务指标看，报告期内净资产收益率高于6%的上市公司优先；从保荐机构和保荐人来看，保荐项目募集资金使用情况较好、所保荐的公司业绩较好的保荐机构和保荐人优先。监管部门可以按上述原则制定细化的分类评价标准，做为评定快速再融资资格的依据。监管部门在受理不同再融资品种申请时，根据上述资格条件的综合评定，决定再融资申请属于豁免、优先、常规、关注四类申请中的哪一种类型。
（二）快速再融资的审核内容。要根据不同的再融资申请的品种、发行人资格条件确定审核内容。对于豁免类、优先类再融资申请，应简化或取消募投项目市场前景等审核内容。对于关注类再融资申请，应根据关注的原因（如前次募投项目未达到预期效益、规范运作出问题）保留或增加相应的披露内容。总体原则是，强化信息披露与合规性审核，弱化实质性判断。
（三）快速再融资的监管程序。快速再融资的监管程序可以从企业决策、发行审核、发行承销三个环节简化。在企业决策环节，可借鉴境外公司股东大会一般性授权的做法，规定某些类型的再融资（如占发行前股本20%以下的配股或非公开发行股份，占净资产20%以下的公司债或定向公司债融资）、某些再融资方案的调整（如在一定范围内调整非公开发行的底价）可以由年度股东大会授权董事会实施，无需再召开股东大会。在发行审核环节，建议实行分道制，将再融资申请分为豁免、优先、常规、关注四种类型，审核程序从快到慢，信息披露从简到繁。监管部门在受理时根据发行人、融资规模、再融资品种、发行方式、前次募集资金使用情况、分红情况、财务指标、保荐机构及保荐人等资格条件的综合评估，确定发行申请属于哪种类型，适用哪个审核通道。豁免类的再融资申请，上市公司只需要在发行结束之后7个工作日之内向监管部门备案即可，目前可先应用于小额私募债融资或符合某些条件的小额非公开股权再融资。优先类的再融资申请可减少审核内容、简化审核程序，可应用于符合某些条件的债权融资、非公开股权融资、配股融资。常规类的再融资申请继续沿用现有的审核内容和程序，它适用于豁免类、优先类之外的大部分再融资申请。关注类再融资申请适用于发行人财务状况差、前次募投项目未达到预期效益、规范运作存在问题、再融资金额过大（如融资额超过净资产或一个设定值）的再融资申请。在发行承销环节，可借鉴境外资本市场先旧后新配售、加速簿记等做法，缩短从发行核准至资金到位的时间。
（四）建立快速再融资制度的配套措施。快速再融资制度相关的配套措施主要包括前次募集资金使用评价、保荐机构与保荐人评价、私募转售制度、储架发行这四项制度。
建立科学的定期的募集资金使用效率评价制度，并将评价结果应用于快速再融资条件评审中，将有利于抑制发行人过度融资偏好，提高募集资金使用效率。建立保荐机构、保荐人的评价和升降级制度，对以往保荐项目质量较好，保荐项目募集资金使用效率较高的保荐机构、保荐人给予加分，对于保荐项目质量较差的保荐机构、保荐人给予考核扣分。综合考核得分高的保荐机构、保荐人获得保荐快速再融资项目的资格，得分垫底的保荐机构、保荐人实施警告、暂停资格、取消资格等处罚措施。
为了避免上市公司利用私募方式来规避公开发行的程序和信息披露的义务，境外交易所一般都对私募发行证券提出转售限制规定。
1972年美国SEC颁布的规则144
主要为以下两类证券的转售创造了安全港：一类发行人之关系人所为的证券转售；另一类为“受限制证券”的转售，上述两种类型的交易，必须满足规则144
项下的所有条件，才能取得豁免。这些条件包括公开信息的可获取性、持有期间、数量限制、销售方式和通知要求五个方面。境内资本市场的私募转售制度目前只有非公开发行股份限售期的规定，内容过于简单，还需要进一步细化。
储架发行是指证券发行一次注册（或核准），多次发行的机制。美国、英国、日本等发达国家，马来西亚等发展中国家都已经实施该项制度。在美国，发行人提交的《储架注册说明书》经证监会审核并宣布生效后，即被允许通过建立“储架”，在三年内连续多次地发行证券，其间发行人还可以随时注册新的三年期“储架”。储架发行将传统的事前行政审批管理模式转变为事前、事中、事后的持续监管模式，有利于抑制上市公司出于财务谨慎动机的过度融资冲动，提高融资效率和灵活性。储架发行还有利于发行承销中使用“闪电配售”等技术措施。目前境内公司债再融资可分两次发行，已具有储架发行的某些特征，下一步可研究如何将分次发行的做法推广到更多的再融资品种。储架发行对于现有发行审核模式的一大挑战在于储架发行的部分资金是在1～3年之后募集使用，对于这部分募集资金投资项目的必要性、可行性在申报时难以准确审核。为避免这个难题，储架发行可先推广到债权约束较强、募集资金使用审核较宽松的债权融资品种，对于股权再融资品种，可设定一个规模上限（如发行股份小于总股本的20%，融资额小于净资产的40%且不超过1亿元），在上限之内的股权再融资，可以建立储架，由交易所补充审核募投项目，即可实施储架发行。