中兴通讯日前发布三季度业绩预告，曝出第三季度净利润巨亏19亿元-20亿元，并拖累前三季业绩亏损16.5亿元-17.5亿元。基于此，中兴通讯出现上市15年来首份亏损年报已是大概率事件。
　　然而，在这一份业绩预告出炉之前，券商研究员们却是热捧着中兴通讯：7月以来的28份研究报告涉及中兴通讯，均对其2012年给出盈利的预测，且每股收益平均在0.8元左右。其中，来自兴业证券的一份研报，更是预测中兴通讯2012年净利润将高达33.13亿元，对应每股收益达0.96元。这无疑与实际情况大相径庭。
　　券商研报为何会做出如此不符合实际的判断？研究员们是否真的了解上市公司运营情况？联想到前不久宏源证券的一份“乌龙”研报，研究员仅凭“东方雨虹携手塞拉尼斯进军煤制乙醇”这一句股吧传言，就推荐起东方雨虹，认为其“未来盈利可期”，并首次给予“买入”评级。最终传闻被认定不属实，这份研报也就被冠以“乌龙”二字，让人哭笑不得。
　　细数券商研报，出错的还不仅仅是上述这几家券商。但面对差错，券商们总能以一句“以上信息仅供参考，股市有风险，入市需谨慎”来推脱责任。换句话说，投资者如果参考了券商研报而造成投资亏损，只能是自己不谨慎了。
　　但笔者以为，券商作为专业机构，其研报公布是足以影响公众判断，影响市场的。如果研报信息出了差错，可以推脱责任，那又与股吧里的随便说说有何区别？事实上，券商或研究机构发布研究报告，其目的就是影响市场，赚取收益或为其拓展业务赢得更大的市场空间。从这一点来看，券商研报其实也是一件商品。只有商品高质量，才能赢得市场信任；相反，质量出了问题，生产者承担责任也无可厚非。而一味地不顾及品质，也不对市场负责任，最终会失去市场，一家券商机构如此，整个券商行业也如此。
　　而今，券商研报频频出错，引发信任危机，必须引起相关部门的重视。笔者以为，券商研报必须有一个责任追究机制。对于差错研报，券商须承担相应责任，而对于个别研究员或券商机构的故意出错，更是要严惩不贷。只有这样，才能使券商研报更加规范。与此同时，笔者也建议，建立一个市场评价机制，来衡量来考核，倒逼券商或研究机构提高研报质量，重塑信任。