一年一度的中国“富豪榜”，在以富豪们的财富增减、排名变化等吸引眼球之外，也在构筑描述民间财富的“路线图”。而从这张“路线图”上，直接和间接地反映了中国经济转型期面临的矛盾、希望和挑战，检验着中国富豪积累和创造财富的态度、认识、思维和办法。同时，也在一定程度上测试了中国民间财富结构和流向的成熟度。
如果不是因为宏观经济环境的急剧变化，欧美发达国家的“富豪榜”一般不会发生太大变化，财富增减、排名都比较稳定。这些年，除高科技行业异军突起、互联网飞速发展，使“富豪榜”上冒出了一些新面孔之外，其他基本上没有太大变化。从这一点看，欧美发达国家民间财富的结构和流向已相对比较稳定，进一步说，民间财富结构和流向的稳定，也反映了经济结构和流向的相对稳定。
与之大不同的是，回顾我国的“富豪榜”，十年前位列前50位者，如今只有7位还留在榜上，其他的都已淡出了国人的视野，有的甚至已称不上富豪了。为什么我国富豪们的“生命力”如此短暂？这当然与近十年来经济结构的变化有关，与房地产、证券市场的不规范发展有关。
我们注意到，虽然在严厉的调控政策下，房地产已没了前几年的风光，房地产“造富”功能有所减弱。但从事房地产的富豪，仍是“富豪榜”主力军。在前十名富豪中，有一半来自于房地产业，印证了那句“瘦死的骆驼比马壮”的俗语。更重要的，即便不是以房地产为主的富豪，也在前几年房地产暴利的强大诱惑下，或多或少地参与了房地产业，并带动了财富的增长。
房地产牢牢控制和占据着“富豪榜”的重要位置，显然不是中国经济及其转型希望看到的结果，也不是民间财富结构和流向应当追求的目标。另一个“造富”的平台，就是证券市场。“富豪榜”上的富豪们，没有几个不借助了证券市场的力量神速扩大财富功能的。在欧美发达国家，这也是比较普遍的现象。但中国证券市场的“造富”功能，相当程度上是在不规范状态下发挥的，泡沫和水分过多，这对经济的稳定、转型和结构的优化，以及民间财富结构和流向的稳定是相当不利的。
所以，中国经济要稳定，实现结构优化，民间财富的结构和流向就是一个“风向标”，也可说是个关键因素。去年以来中国经济持续下行，除了国际经济环境恶化之外，很重要的一点，就是民间财富的结构和流向出了问题。大量民间财富，流向了房地产、证券市场等虚拟领域。相反，实体产业则出现了“空心化”现象。这是一个需要认真面对和解决的问题，也是中国经济结构调整和转型必须高度重视的问题。
除此之外，透过“富豪榜”，我们还看到了另一个让人担忧和纠结的问题，那就是从事新能源投资和经营的富豪，流星般地从“星光灿烂”变成“星光暗淡”。
吴建龙、陈五奎、倪开禄、施正荣，这些曾响当当的名字，如今都从“富豪榜”上消失或风光不再了。太阳能领域的富豪像“流星”一样的命运，问题可能不仅反映在富豪们身上，而反映了中国经济转型和结构调整的深层矛盾：新兴产业的发展，遭受了来自各方面的冲击以及障碍，特别是欧美发达国家设置的重重屏障。可以肯定，在未来的发展中，中国的新兴产业还会遭遇更多更大的“国际阻力”。中国的企业家和富豪们，如何从各种荆棘和屏障中，开拓出一条路，不仅需要企业家和富豪们的努力，去更好地适应国际市场的变化，更好地开发新技术、新产品，更好地提升国际竞争力，更需要各级政府提供强力支持，不仅在政策上，更要在提供平等竞争环境和利用国际贸易规则上创造更有利的条件。
当然，从近年来“富豪榜”变化中，我们也发现了一个可喜现象，那就是十多年来，能够一直留在“富豪榜”上的富豪，大多是从事IT等高科技行业以及借助互联网的。而互联网，也属于高科技领域。当今社会，科技永远是积累和创造财富最主要的动力与源泉。离开科技，要想使财富得到快速增长和积累，难度是相当大的。即便能够成为富豪，能够积累起巨大的财富，其成长性和生命力也不强，也极有可能是“短命富豪”。
显然，如何通过政策的引导与扶持、鼓励与促进，把民间财富逐步引入到高科技行业，引入到对新技术、新工艺的研究与开发、运用与推广，如何真正从“中国制造”转入“中国智造”、“中国创造”，是中国经济转型最大的挑战。如能成功实现这样的转变，无疑会为中国经济注入强大的活力和动力。那样，中国经济进入新一轮快速健康发展平台，也就指日可待了。
概而言之，透过“富豪榜”上富豪们排名以及民间财富的变化，凸显出的是民间财富结构与流向，而其背后则隐约折射出中国经济结构和流向以及转型的目标和方向。而这种变化刚好揭示出中国经济转型任务之艰巨、困难之大、矛盾之多、形势之紧迫。