洛阳钼业的二级市场表现给新股发行制度一记响亮的耳光，彻底证明了当前遏制炒新的举措是错误的，而且错得离谱，是在掩耳盗铃。如果再不彻底解决新股发行一、二级市场价格割裂的矛盾，中国股市新股爆炒和二级市场击鼓传花的游戏将难有本质改变。
洛阳钼业的故事告诉我们，中国的上市公司其实是根“弹簧”，估值伸缩的空间很大，即使发行价拦腰折一半也没有问题，上市公司照样想来圈钱。这就让投资者疑惑：A股上市公司的估值底线究竟在哪里？
显然，二级市场炒新者只是“打酱油”的，真正获取暴利的恰恰是那些新股申购者，他们在短短7个交易日赚取了超过200%的暴利。最有意思的是A股发行制度在上次改革时还取消了机构在网下获配的筹码锁定，同时增加了网下配售的比例。这无疑是在帮助机构们快速、高价出逃，鼓励机构来申购新股。洛阳钼业等事实证明偏向机构的新股发行制度改革存在严重问题，需要纠正，不能再对散户存在偏见，散户只是“打酱油”的，而真正操纵和爆炒新股的恰恰是机构们。
证监会和交易所一直错误地将炒新罪责归咎给散户和个人投资者，每当新股被爆炒后就公布上市首日参与的是散户，但从来不提上市首日逃跑的是机构。于是，一些打击炒新的措施也大多针对散户，结果放走了真强盗，而只逮着“打酱油”的不放，似乎炒新都是散户的错，如果个人投资者在上市首日都不买就能遏制炒新？其实这是一个荒唐的逻辑，这就像是你被贼偷了，警察不去查案非说是你没把东西放好，反而要求你公布放置地点和数量一样荒诞。因此，得先搞清楚谁才是股市“炒新”的最大获益者，洛阳钼业明明白白地告诉大家是有人将开盘价抬得太高了，二级市场首日炒新的仅仅是在刀口舔血，是在“打酱油”，别人把牛偷走了散户只拣了根缰绳，结果就把板子全打在散户身上，显然是不对的。
现在不让证券公司的自营、资管等资金参与新股上市首日炒新，劝导散户不要炒新，那让谁来买新股？监管的初衷绝不是让新股上市首日交易为零。再假设一下，如果市场里有很多新股上市后首日上涨百分之几十甚至几百，在明晃晃的财富效应下风险教育有用吗？
我们之所以如此重视“炒新”，主要是A股市场既不具备长期投资价值和新股发行存在“三高”，一级市场提前攫取了二级市场若干年的投资价值，让二级市场的投资者看不到希望，只能靠击鼓传花式的短炒和投机。
其次，主承销商“直投+保荐”是新股发行“三高”的病根。很多人将目光都盯在询价环节和个人投资者身上，其实新股发行的“三高”主要是主承销商操控的，由于“直投+保荐”的利益驱动，保荐机构一定会做高发行价、抬高上市价，再加上超额募集还可以获得更多提成和承销费，从而他们会千方百计地制造新股发行的“三高”。如果不叫停“直投+保荐”模式，新股发行的“三高”问题会永远存在。
另外，由于一级市场与二级市场价格严重割裂，发行价与上市价之间没有进行相应的约束，于是网下特权配售给IPO腐败、PE腐败和权贵资本在股市稳定套利提供了渠道，为了让他们的利益和主承销商直投的利益最大化，发行价与上市价之间的价差越大对他们越有利，而这种畸形的“新股不败”又吸引了众多资金前往一级市场专门从事新股申购，就是所谓的“裸申专业户”，这一大群“食利阶层”的出现是导致一、二级市场价格割裂的主要原因。
因此，遏制炒新和新股发行制度改革要从根子上着手，千万别再搞掩耳盗铃的游戏，以免延误中国股市改革的进程。