入养老院难将成为继上学难、看病难、安居难之后又一严峻的社会问题，何必改变目前堪忧的态势？打破公办院以权分配的体制，让平民老人也有机会入住；兴办更多的公办院；除了这两点，还应该从政策、资金等方面鼓励社会力量兴办养老院。
　　老龄化社会的来临，使“老有所养”正成为越来越迫切的时代课题。在一些城市，原本承担“托底”作用的公办养老院，正在自主经营中慢慢变味儿：条件优越的养老资源被“特权”老人争相占用，而普通老人却因挤不进大门晚景凄凉。
　　公办幼儿园只招公务员子女的冷酷扬言还在回响，又传出公办养老院为有身份的人所专享，特权似乎渗透了每一个方面。报道中介绍了两个特权注脚，一个是退休前曾是一名副处级干部的高伯，进了一家“小桥流水，绿树成林，一栋栋别墅屋舍俨然”的公办养老院，“为进这家养老院，我找朋友打了招呼”；一个是朱伯，也进了一家公办养老院，“要不是我让女婿找关系，哪能很快住进来，排队都要排到猴年马月！”业内人士坦言，住公办养老院已经变成了身份地位的象征，要托关系、批条子。
　　按说，谁都会老去，谁都需要安享晚年，有身份的老人当然有权利入住公办院，问题是，有些身体硬朗的老人本不需要入住公办院，却把公办院当做度假村，而那些真正需要的却难以入住。比如，为给90岁高龄、患老年痴呆症的父亲找到一个公办养老床位，广州市民李女士几乎跑遍了大半个城区，得到的答案却是：无论市属、区属都要排队。另有调查显示，在一些地方，老人要进公办院，“至少要等10年”。急需入住公办院的住不了，身体康健的退休官员却能“霸占”公办院，这种以身份来分配养老资格的做法，显然极大地背离了养老公平。
　　是谁把公办院变成了特权机构？首先是权力本身。虽退休但曾染指过权力的老人，他们有一定地位，或者有的老人虽然没有身份，但父以子贵、母以女贵，他们是权力链条的受益者；其次是势利的公办院负责人，他们看人下菜，以身份论需求。最后，是不合理的公办院体制。按说，公办院由公共财政供养，理应为全民普惠，而不是少数人所享，但正如一些机关幼儿园只面向公务员子女一样，公办院也沿袭不合理的体制逻辑，成为退休官员的后花园。
　　权威统计显示，截至2010年底，我国60岁以上老年人口近1.78亿，约占总人口的13.26%。我国养老机构床位总数仅占全国老年人口的1.6%，不仅低于发达国家7%的比例，也低于一些发展中国家2%-3%的水平。可以预见的事实是，如果不着力兴办更多的养老院，养老院一床难求的局面将加剧，等我们这一代人垂垂老矣，体面养老是一件奢侈的事情。
　　也许，入养老院难将成为继上学难、看病难、安居难之后又一严峻的社会问题，何必改变目前堪忧的态势？打破公办院以权分配的体制，让平民老人也有机会入住；兴办更多的公办院，公办院的特点是设施齐全，环境宜人，配套的医疗资源充足，关键是价格便宜，一名入住公办院的退休老人称，包括住宿、伙食、护理等费用在内的养老开销每月只有1300元，入住公办院几乎“零负担”。这样的养老院应该多多益善。除了这两点，还应该从政策、资金等方面鼓励社会力量兴办养老院，比如，在土地划拨、减免税、基本建设配套费的减免、水电费、水电气民用价格的优待等方面予以扶持。由于目前我国的养老护理人员奇缺，培养大量合格的专业护理人员也是迫在眉睫之事。
　　让每个阶层的老人都安度晚年，这是政府的责任，也测量着国家的人文指数和文明指数。而公办养老院异化成特权养老院，不仅伤害了那些急需入住的平民老人，也重创了社会文明和社会公平。减少特权、杜绝特权，社会才有公平可言。