近日，美国指责中国华为、中兴两家公司对美国国家安全构成威胁，建议阻止其在美开展投资贸易活动。消息一出，引起了国际社会的广泛关注和质疑。在质疑声中，思科系统公司等美国企业在这出闹剧中所扮演的角色也浮出了水面。据美国媒体报道，作为华为的主要竞争对手，思科系统公司2011年9月就曾在业界广泛散发文件，指责华为和中国政府关系密切，鼓动美企不要和华为合作。另有多家美国企业排队游说国会，要求加强对华为的审查。
思科们虽然对华为进行了指责，却始终找不出能够令外界信服的理由和依据。面对竞争对手的出现，思科们不是从自身找问题，而是想借助政府之手，以“莫须有”的罪名将对手排除在自己的势力范围之外，这显然有违市场规律。市场经济体制下，互赢才能共存。反之，要想共存，就必须学会互赢。如果只想置别人于死地，把别人排斥在市场之外，除非自身已强大到别人无可取代的地步，不然就会两败俱伤，谁也得不到好处。
要知道，如果美国政府为了本国公司的利益，采取贸易保护主义手段阻止中国公司进入美国市场，中国政府也可以针锋相对。从目前的实际情况来看，中国市场的吸引力更大，因为中国进入美国市场的产品大多是低端消费品，在美国消费者已经接受和认可中国产品的情况下，美国政府可能没有能力再限制中国普通消费品进入美国市场。而美国进入中国市场的产品主要是高端消费品，一旦中国政府作出反制行动，将有一大批美国公司将受到冲击和影响。
在这方面，也许美国应当向英国学习一下。虽然英国政府对华为等中国公司的竞争力也有一些担心，也在以所谓的“威胁国家安全”对华为等中国公司进行调查，但并没有像美国政府一样进行强力干预。正如英国政府内阁负责网络安全的发言人史密斯所言，英国早就对华为公司的安全性进行过调查，但评估仅限于企业发展，而不会像美国政府那样展开大规模的调查和封堵。这也意味着，英国仍然是向华为等中国企业开放市场的，只是心里有些“堵”罢了，但“心堵”而“路不堵”。
所以，思科们理应放弃对华为等中国公司进入美国市场的封堵，从而也给自己继续留在中国市场、并从未来中国市场得到更大的利益留下空间。如果只顾眼前利益，将会付出沉重的代价。