中秋、国庆双节临近，第一批80家景区门票降价名单日前公布，然而有网友揭露降价景点多是“水货”，为无人、无车、无知名度的“三无”景点。另据新华社报道，更有一些原本就是免费的景点，又被列进名单，滥竽充数。
　　这原本就是意料之中的。著名景点不降价，降价的多是非著名景点。如此挂着羊头卖狗肉，降价的好意反而被念歪嘴了。显然，景区降价是国家发改委要求的，用国家发改委相关人士的说法，降价的意义不仅仅在于让老百姓走出家门，拉动旅游经济，更希望能够通过部分景区门票的降价，带动更多的景区降低门票价格，改变长期以来我国旅游景点门票只涨不跌的态势。
　　想法当然很好，奈何在这美好的远景之前，横亘着地方利益和门票经济这堵高墙，国家发改委光有善意的想法可着实不够。过去这些年，景区在涨价方面往往表现出时不我待，形如兔子跑，一旦被要求降价，就祭出“上有政策，下有对策”的老招，不是往里面注水，就是形如乌龟爬，而看在眼里的国家发改委也只能是“睁一只眼闭一只眼”，更不会约谈。因为国家发改委也知道，这是地方政府的奶酪。涨价还嫌不够呢，降价更是一万个不乐意。
　　跟高速公路一样，景区对于地方政府而言也是印钞机，只不过是规模大小不一。收费本来是用来抵消景区的维护和养护成本的，但是在很多情况下，景区的收入都上交到了本地政府手中，而自己要用钱时还需要打报告，从政府财政部门里要钱。也正是因为这层因素在里面，所以景区的地方保护主义特别强，表现在市场上，就是景区强势，消费者弱势，旅游体验较差，景区赚钱一锤子买卖，游客体验也基本上是一锤子买卖。
　　其实，如果我们仅仅纠缠在景区的涨价还是降价，就有些抓小放大了。有些景区价格高，有其市场规律。比如故宫，价格再涨一两倍，相信也是人山人海，稀缺性在那摆着呢。但是，更高的价格，需要有更好的服务匹配，这样，即使价格高，旅游体验也仍然是水涨船高。我们现在景区的最大问题是，服务远远跟不上当前旅游经济的发展速度。
　　在我国经济的发展初期，旅游业还可以这样粗放经营，靠山吃山，靠海吃海，就依赖门票过日子。然而，随着中国经济的发展，旅游产业已从补充产业上升到重要产业，在有的地方更是支柱产业。比如北京，在自己的“十二五”发展规划中赋予“大旅游”更加重要的地位。旅游和文化相互支撑，不仅仅局限于经典，而能够实现对会展、酒店、交通等诸多行业的整合，从而实现对消费的撬动。因此，旅游已经成为这样一个大战略的踏板，于是旅游也就不再是门票经济，而是体验经济。