2000点破了，对此应该说什么呢？说股市是经济的晴雨表那样的大白话，似乎有一点点对应。2000点时代的中国经济扑朔迷离，出口乏力，投资不振。最能反映经济活力的中国制造业采购经理指数，也和股市一样低迷，今年8月只有49.2%，创下了9个月以来的新低。
　　但股市取决于宏观经济，却未必和宏观经济的趋势保持一致，或者就是宏观经济的先行指标，中国的A股尤其如此。新世纪以来中国经济一直保持着高速增长，尤其是前五年。但那时中国A股有一轮长达5年的熊市。那时熬了5年，终于跌破市场心理的极限1000点；但同时也在市场的艰难之中，立起来一项重大的改革：股权分置改革。改革破冰的艰难带来了一场史无前例的大牛市，牛市的行情一直延续到2007年，两年A股涨了6倍。
　　2009年以来，因应经济危机，中国全社会固定资产投资的增幅巨大。但中国股市显然和这个巨额的投资拉动不相干，除了2009年中国A股有过一轮从2008年底开始的不到9个月的升幅之外，中国A股乏善可陈，一直熊到现在跌破2000点，变成只有2009年的最高点3478点的60%，历史高点6124点更是遥不可及。
　　这样的现实中，怎么看中国A股？它是那么地和中国宏观经济基本面无关，也和经济发展的宏观政策无关——投资拉动的结果里没有股市的上涨，一切投资政策的因素，如财政、金融和税收政策都不能照亮股市。我们还能说什么呢？我们只能说中国股市本身有了很大的问题，它造成中国股市不按任何股市可能的逻辑下跌。
　　这个问题有的方面是很明显的，是众所周知的。比如涉及股市的制度方面的，像IPO发行就是典型一例。它的恶劣，就如股权分置改革之前的股权分离那样清楚，是中国股市丑陋不堪的重大缺陷。不改，中国股市没有希望。
　　其他还有诸多结构性的问题。比如交易方式上的，信息披露上的；有的结构问题甚至还在极为摇摆之中退步，最为典型的是机构投资人资格的审批——除了外资，就得国资，民资想成立基金，难上加难。至今为止公募基金没有民营企业为实际控制人的。而发展迅速的私募证券信托产品，却为了开一个机构交易账户几经折磨，一会批，一会不批，一会说属于这个部门管，一会说应该那个部门管。市场如此低迷，鼓励人投资股票还来不及呢，为什么要设立这样无聊、无理和愚蠢的制度准入门槛，真是让人百思不得其解。
　　2000点破了，当然就市场波动趋势分析，这不过反应为一条波动曲线上的一个点。它可能什么都不是，既不表示不会再跌，也不能从中看出马上就要涨了。但就其历史波动数据的比较而言，这很明确地告诉了我们A股在历史的低位，在这个位置A股还会有多长时间，是难以有人预测的。甚至我们在2000点破了之后，就改变IPO发行制度，降低投资的门槛是否就会迎来一轮大牛市，如同股权分置改革之后那样，我们也难以知道。
　　但2000点破了，尽管客观上我们把它看成是市场的自然属性的表现，是不以人的意志为转移的市场规律，但这个结果肯定包含着市场心理重创，包含着绝大多数投资人对A股的不良预期。而这个不良预期和中国经济形势、经济政策那么无关，我们恐怕是要在2000点之破中，立一点什么来改变人心，改变人们对A股的实际看法了。
　　但2000点破了，我们都应该立什么？这恐怕不太好全面回答。与其争论A股应该如何做，不如真做点什么，这可能相对容易不少——比如从改革IPO发行制度开始，比如允许民企发行公募基金，再如立刻开始放宽私募基金的管制。这三点不需要管理层做什么制度创新、金融创新，就可以立即实现的。因为这是市场早已有之的东西，是拿来就能实施，实施后就会有一定效果的东西，而且是股市参与者都明白的、成熟到了已经完全格式化的东西。若这点勇气和实干都没有，什么养老金入市，什么强制分红，就都是假的了，因为这两项事务前者涉及国民财富分配，以及后者涉及股市交易对手之间的谈判，市场长期运行的利好，却对当下市场远水救不了近火。