卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包；连续3次以上违规的，湖南省长沙市烟草部门可取消该零售户卷烟统一货源供应……9月9日,长沙市物价局、长沙市烟草专卖局联合下发《关于切实加强卷烟市场价格管理的通知》,要求全市卷烟零售户所经营的卷烟控制在合理价位。（9月13日《法制日报》）
　　如专家所言，千元以上“天价烟”的出现，在一定程度上刺激和助长了公款消费、行贿受贿等不良行为，高价香烟本身已经成为腐败的一种载体。但因此就将其一禁了之，无疑是搞错了反腐的环节。用行政手段对卷烟市场的经营、销售价格进行干扰，不仅扰乱了市场秩序，而且会让反腐偏离了“靶心”。“天价烟”之所以能在市场上流通，根源在于可以此获利。销售“天价烟”，说到底是一种市场行为，在合法经营的前提下，对商家行为进行横加阻拦的做法显然有欠妥当。可想而知，禁售“天价烟”，直接受到影响的就是销售者，而最终消费的人可以说是毫发无损，顶多降低一点档次，换换口味而已。以此手段治理“烟腐败”，无异于缘木求鱼，治标而不治本。
　　同房子、购物卡、名贵手表一样，“天价烟”只是一种商品而已，本身并不能准确无误地传达出某种特殊信息。应该看到，在现实生活中，抽天价烟、开豪车、住洋房、戴名表的人满街皆是，我们当然不能一概将其认定为贪污腐败分子进而给予惩戒。尤其是近年来我国经济飞速发展，财富不断增加，一些先富起来的人在消费水平上远远高于普通人群，这是不争的事实。倘若因为有“烟腐败”、“表腐败”等现象，就一律采取禁令，那岂不是是非不分，一竿子打死所有人？
　　实际上，反腐的关键在人不在物。腐败背后有着深厚的社会土壤，不同利益主体逐渐萌生，滋生腐败的罅隙也越来越多。“天价烟”、名贵手表、豪车洋房，其本质都是一种消费品，之所以会衍生出各种各样的腐败，根源在于缺乏对权力的有效监督。
　　据报道，不少国家对政府工作人员可以收受礼品金额作出了明确规定，如俄罗斯规定政府官员一次性收受礼品价值上限为4000卢布，美国规定政府工作人员收受礼品价值不得超过305美元，英国政府规定官员收受礼品价值不能超过140英镑……这些规定在现实中得到了不折不扣地执行，有效遏制了一些人借“礼尚往来”之名行贿受贿的不良行为。
　　有道是，“不受监督和约束的权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”只有把权力的运行过程置于阳光之下，充分接受公众监督，才是消除腐败的治本之策。
　　一方面，有关部门应切实推行“三公”消费公开机制建设，使公务活动消费接受公众的监督；另一方面，建立并完善官员财产申报制度，防止官员个体的贪污腐败行为。如此，方能真正刺中腐败分子的要害，清除寄生于“天价烟”、名贵手表上的腐败“病毒”，从而推动廉政建设、净化社会风气。