近日，长沙市发布通知，全城禁售天价烟，明确卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包。
　　长沙禁天价烟行动，并非首创。2010年8月，国家烟草专卖局在《关于加强对高价位卷烟生产经营和价格管理的意见》中就已明确要求：所有卷烟品牌规格的零售指导价均不得超过1000元／200支。此前，重庆、南京等地也都有类似的禁天价烟行动，只是程度上存在差别。
　　天价烟近来屡屡引爆新闻，大多和其与权力的相伴有关。事实上，国家烟草专卖局出台上述规定的一个重要背景便是，2009年，因消费1500元一条的“九五至尊”，原南京市江宁区房产局局长周久耕被网络曝光。时至今日，规范天价烟，已发展为一种社会反腐的心理期待。然而，天价香烟的形成，从生产到定价再到销售的过程就蕴藏了腐败的因子。
　　我国的香烟生产和销售实行的是由国家专门机构的计划分配。这种机制，使得产量、定价都偏离了正常的市场调节空间。比如在分配上，由于实行封闭式的定向投放，又出现了一些所谓靠“批条子”等方式谋求烟草资源的现象。在业内，“走内部渠道”更是成为公开的秘密。这部分多余的成本只能分摊到零售价格之中，成为天价烟成因的一部分。
　　目前所谓的禁售天价烟行动，只局限在零售末端，并未影响烟草利益链的上游环节，严格说来，仅仅是一种价格管控。由此可能导致两种情况，一，在直接的利益冲突之下，如香烟市场投放量不变，天价香烟很可能从台前走向幕后，游走在零售端的灰色边缘；二，在定价环节，因为生产指标有限，生产企业将抬高中低档烟的价格，以实现利益平衡。据媒体报道，这两种现象都已不同程度出现。以此观之，禁天价烟行动，在规范价格管理上，恐怕并无明显效力可言。
　　在社会抱以期许的反腐功效上，禁天价烟行动的作用同样不容乐观。天价香烟只是权力腐败的一个消费品而已，与腐败并无必然联系。相反，正是权力腐败空间的存在，为天价香烟培植了市场土壤。禁天价烟被当作一种反腐工具，注定是倒果为因的错觉。
　　如果真说香烟与反腐存在某种关联，有一个细节倒是能真实检测我们对待香烟反腐的决心。根据世界卫生组织《烟草控制框架公约》，2009年1月起，中国必须履行关于烟草制品的包装和标签的规定，如在烟盒正面标示吸烟危害的警示图标。但至今，仍未见任何警示图片。对此，国家烟草专卖局的解释是，高档卷烟产品采用的包装大多是红色，如烟盒上印上大而醒目的健康警语，将难以被广大消费者接受，影响烟草销售。不难看出，暂不论香烟是否真能反腐，行动能否破除利益阻扰就是问题。
　　禁天价烟，是真的为了规范价格管理还是切断香烟与腐败的关联？现在看来，这种定性似乎都不再重要。重要的是，每一项公共行动，至少应该让公众体会到政策的诚意与效果。反观禁天价烟的规定从2010年8月出台，到至今应者寥寥，就已经体现出问题所在。是目标不明确？还是利益博弈上的牵制？这些都应该让公众心里有数才好。厘清了这些，再把价格规范落到实处，也是为反腐助力了。