8月份最后一个交易日，沪指跌到2047点。不仅2132点的所谓“钻石底”轻易攻破，连2100点也毫不留情的击穿，再往前看，2000点能否保住，谁也不敢断言。8月底，中国A股总市值为20.83万亿元，比6月末的21.2万亿元又减少3642亿元，令人心悸的是，指标性的数据——20万亿市值近在咫尺，稍不留心，下个月我们或许告别“20”时代！
　　我们已经数不清监管层发布了多少制度创新、加强监管、维护资本市场投资者利益的所谓利好。遗憾的是，这些创新或是利好，没有哪个发挥了积极作用，没有哪个能对跌跌不休的态势起到一点，哪怕是稍微减速的功效。
　　中国人好谈宏观，从经济学家到政府经济官员，总喜欢拿宏观经济形势说事。股市不好，当然会说整体经济形势不乐观，会说经济增长速度下降；这些是不是理由？也是，也不是！毕竟，中国经济还有7%以上的增幅，这在世界各国都是相当高的，不至于对资本市场有那么大的影响。看看经济表现远不如我们的美国和欧洲，股市走势大致平稳，股民的利益并未太受损，甚至还会有所盈利。美国道琼斯指数，8月份稍有起伏，月末又冲过了13100点！欧洲主要股市，跌幅也都有限。我们的股指竟然出现了月度四连跌！显然，光说宏观解决不了问题。
　　中国人好谈制度，尤其以制度创新为时髦。在做成“夹生饭”的中国股市，动不动就以制度说事，谈不了两句就要归结为制度创新——监管层和经济学家都是如此，政策出台和救市引导，也以制度创新和制度完善作为最大的亮点。这些说法对不对？这些政策该不该出台？对，该出台，但在已经病重体弱的中国股市，治本固然重要，治标也不能忽视，该打强心剂急救的时候，还要它去长跑，岂不是逼人去死？该给它输血救命时，还要它加强锻炼，甚至还要献血，股市焉能起死回生？至少，在治本的同时要想到治标，先活下来比未来长得健壮、长得漂亮要更紧迫。
　　中国人关心救穷，不体谅救急。甚至，还有“志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟来之食”的古风。中国股市监管层是否有这般不受“嗟来之食”的豪气？更高决策层是不是还没有股市现在需要救穷、更需要救急的紧迫感？应该出台怎样的政策才能有利于可持续发展？至少，我们看到的结果不令人满意。救穷和救急不能截然分开，但也不是完全一致。救急，更多地显示的是一种“救济”，是一种应急措施，是让人尽快度过最困难的阶段以求未来。现在，中国股市缺资金，需要适当宽松的银根，需要机构投资者的支持，需要政策更放开，需要税收政策的支持。在资金几乎断流的情况下，不去救急，中国股市谈何复苏？
　　中国人好谈大势，不怎么认真研究技术层面和操作层面。而后者，才是股市调控和发展的根本，正所谓细节决定成败，程序左右得失。举例而言，市场经济中供求关系决定价格，这是一条基本操作原理，在商品市场，不研究供求关系、不调整产能与市场需求关系，必败无疑；然而在资本市场上，宏观决策部门却无视供求，无视市场的熊牛，新股发行不止，明明是一个非完全市场，却把责任全部推给“市场”；在市场极度缺血的情况下，上市公司各种形式的新股上市和再融资继续狮子大开口，市场风声鹤唳，圈钱公司股价必然大跌。市场经不起这样一而再、再而三的折磨，终于陷入跌跌不休的轨道。
　　在一个又一个的调控政策、制度创新政策推出后，股市依然不给面子，跌势不止，监管层一定觉得比窦娥还冤。笔者以为，病去如抽丝，在大病不已的中国股市，不要对未来出现根本性好转给予太乐观或太快的预计。对监管层而言，操作层面(不是指企业运营，而是政策对路)的过程和效果远比大力推出“新政”更重要。救穷勿忘救急，制度创新与“输血养身”并重，中国股市才有可能摆脱危机；正如面对一个渴极了的游客，给他一台掘井机实在是远水不解近渴，不如给他一瓶冰可乐。体力恢复了，劲养足了，再谈挖井才有可能。