前两天，一名据说是高富帅的小伙，花了20万元拍得了两瓶白葡萄酒，但将其中一瓶当场砸碎，声称这么做是为了支持国货。
　　我们发现一个有意思的现象，明明是自个儿的事情，却一定要把一个宏大的时代主题拉下水，感觉如此一来，个人所做的事情就是比较有格调的事情。殊不知，一个很宏大的时代主题，被这么一搞，反而让这样的时代主题很没格调。就像这个高富帅的举动，自己倒是出了风头，国货却充当了冤大头。砸洋酒与自己没有一毛钱关系，却还被拿来擦屁股。
　　支持国货的方法有很多种，有的人选择最省事的、也是最民粹的办法，就像国产汽车竞争不过人家外国汽车，但我们仍有办法表达阿Q式的胜利，在一个爱国无罪的场合，砸了它。当然，砸酒比砸车更有品一些，因为前者砸的是自己的酒，后者砸的是别人的车。不过，这个有品，也仅仅是如此了。正如网络上所言，支持国货，但要杜绝二货。此事的荒谬也许可以这样来形容：就在前几天，国内一个省会城市刚建起不到一年的大桥塌了，难道这桥脆脆，是因为国人没有把外国的桥砸了给予支持吗？
　　即使是言必称WTO的时代，即使是保护主义位居守势的年代，支持国货仍然是一个感情正确的决定。支持国货，对于国内公众而言，是不需要太多理由的。但在情感之外，公众也还有智商，国货不能做得太差，更不能是昧着良心制造出来的，否则是没有理由要求公众不崇洋媚外的。事实上，背靠着13亿消费者的巨大市场，国货是有巨大发展空间的，是可以产生自己的明星品牌的，但这一切都必须有一个前提，就是国货当自强。国货只有当自己不是阿斗时，才可以要求消费者作力挺自己的孔明先生。
　　显而易见，我们在发力的时候选错了对象。如果砸了外国红酒，国产红酒就能一飞冲天了，我们也不用历时百余年、含辛茹苦地摸寻现代化路径了。对于国货，缺的已不是一个振奋人心的举动，不是一个响彻云霄的爱国口号，而是实打实的在质量、品质、服务乃至价格方面的竞争力。国货和消费者之间的关系，首先是一个契约关系，你提供给我好的商品和服务，我为此买单。在这个契约关系的背景下，接下来才是一个民族感情的关系，只有在这样的良性互动中，国货才能够获得长远的发展。否则，消费者动了感情，换不来国货制造商的真心，又怎么好意思让消费者支持国货呢？
　　或者，支持国货只是一个噱头，这只不过是千百年来一直上演的石崇斗富故事。这样的故事越多，我们国家的现代化程度就越是虚弱。因为现代化的终极目标，不仅仅是物质条件的现代化，更是人的现代化。