“最多最乱的时候省内有一两千家家民营担保机构，去年6月底，淘汰到900家以内。而最近，又有80多家机构被摘牌。担保公司‘野蛮生长’，只管生，不管养，已让这个行业成为一种影子银行，成为高危‘雷区’。”日前，一家大型银行负责担保业务准入的负责人告诉笔者。
　　近年来，许多地方的民营资本以帮助中小企业融资为名，纷纷进入担保业，一时间到处办担保公司，受利益驱动，少数担保机构异化为高利贷平台。在一些金融总量不大的中小城市,高峰时冒出数百家融资性担保机构、小贷公司。其共同的路径是前店后厂，设“理财中心”，以高息非法吸收公众存款再放贷,高进高出牟取暴利。而在这个过程中，灰色金融与正规金融体系相互交织，瓜田李下，导致“影子银行”引发的案件频发。
　　担保业滋生出高风险，往往“砸一赔百”——一笔做砸，百笔白做；做砸两笔，本钱赔光。今年以来，许多名噪一时的大型担保机构陆续触礁沉没：注册资本7.6亿元之巨的民营担保巨头广东华鼎，担保金额140多亿元，如今泥牛入潭，四处奔走求助无果。北京中担投资信用担保有限公司也因盲目扩张，留下数十亿巨额窟窿后陷入破产重组，多家银行受到重创。来自河南、浙江等多省的信息显示，近年民营担保行业大跃进的地区，都在“还债”。
　　融资性担保因其高杠杆而带有准金融属性，它为解决中小企业融资发挥了一定的作用。但由于发展太快，难免泥沙俱下，准入资格、股东构成、人员背景把关不严，如果受利益驱动而卷入民间集资和放贷，加上有效监管缺失，更加剧了行业风险。业内人士分析指出，出问题的公司有两大“硬伤”，一是资金使用不符合规定，资本金虚假注册情况普遍存在，股东抽走资本金情况严重，银行代偿风险剧增。二是业务“异化”，涉嫌非法吸收公众存款、非法集资等重大违法违规问题，容易导致风险集中爆发。
　　去年以来，央行和银监会要求商业银行对与担保业务、小贷公司的业务进行全面风险排查。多家大银行已无限期停止与民营担保机构的合作，少量中小银行也将准入条件提得更为苛刻，没有新鲜血液注入，加剧了担保公司的失血，这对风雨飘摇中的民营担保业更是沉重一击。鉴于担保业案件高发，引发的金融风险和社会风险增大，许多地方政府也主动排雷，摸清风险系数、堵塞风险漏洞、排除风险隐患，切实防范并及时化解系统性、区域性风险。实际上，现存的担保机构基本处于维持状态。
　　担保业的乱象横生，原因是多方面的，法律法规不完善，政府监管缺失，经营者盲目贪大，导致忽视风险管控。从一系列已经发生的案件看，担保业的混乱加剧了灰色金融猖獗,不仅使实体经济面临产业空心化的危险,也累积着极大的金融和社会风险。
　　担保业逐利的原始属性如果不受约束,滋生的“影子银行”恶性膨胀，放纵不受监管的结果风险巨大。虽然担保业刚经过一轮清理，但在经济下行压力加大的形势下，担保业风险敞口的暴露还会持续。如何从前一轮野蛮生长中吸取教训，通过严厉治理行业积弊，加大对违规经营的惩戒打击力度，特别是完善有效监管体系，值得相关职能部门思考。比如，需要审批部门严把行业准入关，对良莠不齐或有前科劣迹的担保机构，要严格审查股东资质，对其真实财务状况和担保能力作出严格审查。而相关银行在付出惨痛代价后，也应吸取教训，通过建立有效的互通信息平台，共享行业数据和敏感信息，严防潜在的风险传导和损失。