2007至2008年的粮食危机令人印象深刻，但并不能说“最为深刻”。欧债危机初时分析家也是用了这样的词语，后来索性不说，因为怕再陷入无词可用的境地。
　　联合国粮农组织的专家于是用“严谨”的词警告说，全球“可能”重陷4年前的粮食危机。不过，一项全球基准的粮食价格指数已经升至2008年粮食危机的高位。上周四，芝加哥玉米期货在美国的热浪中再度创出新高，谷物出现抢购和囤积的苗头，值得警惕。
　　联合国粮农组织统计的数据显示，全球粮食价格2006年上涨了12%，2007年是24%，到了2008年前8个月涨幅超过了50%。
　　美国中西部的干旱已经引发了人们对于全球粮食市场的担忧。天气因素固然影响了供需双方的平衡，但却并不能达到直接导致粮食危机的程度，更多是“人”的因素加速了危机。
　　经历了2007、2008年粮食“大考”的人们，2009年在意大利拉奎拉迅速做出了改善全球粮食安全的承诺，但承诺毕竟只有在兑现时才有意义，否则只是一张空头支票。
　　遗憾的是，各地的进展参差不齐，一些地方的政策甚至比以前更糟。
　　英国《金融时报》不无批评地讽刺美国“在拉奎拉说了不少漂亮话，号称将逐步采取最有效的援助做法，即在灾民所在地附近采购救灾所需的粮食，而不是向灾民倾销本国的剩余农产品”。不过，尝过倾销甜头的美国怎么可能会轻易放弃到嘴的肥肉？显而易见，世界农业和粮食消费模式在接下来的一段时间里，肯定还会为美国政治所左右。
　　2008年的粮食危机很大程度上也源于俄罗斯和乌克兰两国的粮食出口限制，但是世界缺乏一个有效的依据来管制出口禁令，“甚至连承认管制出口禁令的逻辑也无据可依”。
　　多哈回合贸易谈判谈了多年，最终还是各行其道。发达国家的农业保护和粮食变油政策，实际上已成为发达国家的另一种更加强大的“战略武器”，有效阻止了其他国家的发展。
　　大卫·李嘉图早就指出，资本主义是最有利于生产力发展和社会发展的一种生产方式，但他同时指出种族的发展是以牺牲个人利益为自己开辟道路，这被称为“李嘉图陷阱”。这也表明，无论是什么危机，深陷其中的都是人性的污点。