国家统计局8月9日公布，7月居民消费价格指数（CPI）同比涨1.8%，涨幅两年半来首次跌破2%。国家统计局每个月都会公布一次上个月的一系列经济数据，其中CPI每一次总能引来媒体和专家的各种分析解读。据中国上市公司舆情中心观察， 8月9日上午公布CPI等数据以来，截至下午16时，网络上关于此事的报道已经有7500多篇。
　　这是一个非常值得玩味的现象，我们姑且称之为“CPI现象”。为什么区区一个百分比，能掀起舆论的如此热评？究竟都是些什么人在说，说些什么，又是些什么人在听呢？
　　去年下半年以来，CPI涨幅从6.5%一路下跌，接连“破3”、“破2”，跌至“1时代”。7月数据一出来，尹中立、杨红旭、叶檀、马光远、屈宏斌、鲁政委等资本市场的专家们不等媒体记者的电话打来，就先在各自的微博上进行了一番解读：这次的数据，是符合预期的。随后，媒体的报道和跟进铺天盖地而来。
　　尽管CPI几乎是一个全社会范围内的议题了，大爷大妈街头巷尾闲聊时说不定都会冷不丁冒出一句“这个月涨幅多少？”而“业内人士”的解读，却更多地偏向于对CPI涨幅下降的原因分析以及对下阶段政策的揣测之上。综合看，多数专家都认为，物价持续回落，既说明控物价取得显著成效，又是经济下滑的一个表征；而下一步，政策上或许会有降准或降息的动作，延续宽松货币政策以稳增长。
　　与此同时，也有人对CPI计算的科学性提出质疑。比如独立财经评论人黄生认为，中国的CPI中食品是第一大权重，但实际上在中国房子已经成了最影响民生的第一大商品了，房租、房价等居住类权重占比却太少；相比起来，美国食品饮料类占比15.4%，而住宅类占比高达42.1%。他警告，要尽早修改CPI权重，否则总失真，会造成非常严重的后果：CPI过低导致利率过低，而负利率则剥削民众的储蓄。
　　而媒体和专家们密集的解读，却让一些一直关注却不甚了了的人有一种“被降低”的错觉：只见CPI数据逐月降低，却完全没有感觉物价降低。当然，这个浅显问题，同样也有权威专家专门出来耐心地解释——兴业银行首席经济学家鲁政委说，仅就CPI “涨幅”降低就认为进入了“低物价”时代，是一种概念混淆；只要CPI环比仍然为正，就意味着价格和上月比仍在上涨；只要同比为正，就意味着价格和去年比仍在上涨，东西仍在越贵，只是变贵的速度在放缓而已。
　　因为“蒜你狠”、“糖高宗”、“豆你玩”这些狠角色，因为通胀，中国人熟悉了CPI，但是对于这个经济学术语，很少有人探究其中的学理，只是用真实的生活感受去体味其冷暖。正如一房地产广告所说：价格不能接受，谈什么生活享受？民间的生存准则是如此简洁而直接：“可以跑不赢刘翔，但是不能跑不赢CPI。”
　　其实单就数据而言，2011年我国城乡居民收入增幅就已经跑赢了CPI。但是这里的居民收入，却是个被13亿人口高度平均化了的数字，而CPI则依然是“一个大迷局”。黄生甚至提出了一个“数据维稳”的概念，他说，CPI数据已成为维稳的工具，老百姓实际上很痛苦，看看这些数据也许能减轻点痛苦。
　　仔细看，还能发现，市场上的一些解读，遣词还相当考究，比如学者马光远说这次“CPI是假摔，不是真跌”，但与网民的调侃吐槽比起来，却仍然显得虚弱。普通网民的调侃和吐槽，即使未必科学，却往往比专家的各种解读更具杀伤力。比如，一个流传甚广的段子是这么说的：“房价是有钱人的CPI，股价是中产的CPI，CPI是穷人的CPI。”
　　美国经济学家舒尔茨曾经言道：“世界上大多数人是贫穷的，如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。”有媒体给这种大众的草根智慧起了个堂皇的名字，叫“民生经济学”，并提出了对这种宏观经济学和民生经济学不合辙现象的担忧：“天下之大，民生最大；若让民生没有安全感，那社会体系就是有问题的。”