经济危机的构成因素包括：经济持续下滑、高失业率、通胀抑制不住、汇率陡然下降、财政赤字、借款成本升高、政治失效等。然而欧元区仅有少数国家发生了上述少数问题，却引发了欧元区危机。
　　因此，关于欧元这种单一货币不适合不同成员国的争论又开始了，立论证据如各国的增长率、就业创造、失业率以及往来账户表不同等。这些问题的确在欧元区可见，特别是边缘国家。危机带来的不安，造成了负债国家的资本逃逸，这种趋势在去年变得难以抑制。但这种情况不仅只发生在欧元区国家。欧盟国家如英国和匈牙利因为结构缺陷也出现了此种状况。
　　一些人认为，现在对于欧元区边缘国家的付出，成本过高且最终会失败。事实上，欧元区各国政府和机构提出的是可持续的解决方案。融合性的合作能避免恐慌，减少风险以及促使资源优化。国家间的劳动力人口流动应更加活跃，这样有技能的年轻失业者就能在需要的国家得到就业机会。在负债国家减少用于失业福利的开销时，劳动移民应得到机会加强技能，提高工资水平。劳动力的灵活移动，可帮助欧洲酝酿出更开放的思想，削弱国家主义的偏见。
　　欧盟作为一个整体，将得到更快速、良好的经济发展。所以现在对于麻烦国家慷慨的支持是有必要的，欧元必须被保留，至于欧元区的范围是否还需扩充则是另一个问题。欧元区国家继续协力解决负债国家的麻烦，金融市场将对此给予良性反馈。除了金融支持，有能力的国家还可以从制度、产业、管理等方面提供良好建议，加速边缘国家的融入。欧洲负债国家最需要的不是钱，而是如何有效利用救助资金的能力。（贺艳燕 编译）