现代社会是一个高度专业化分工的社会，我们对事物做判断的依据，很多时候得依赖专业机构、专家提供的专业意见。这些意见经过媒体的传播，才能进入公共舆论空间，形成社会话题，进而反馈到决策机关，影响公共政策。
　　不过，最近一段时间以来，有些所谓的“专业机构”“专家”的话，特别是“洋机构”就显得不那么靠谱——所谓的“专业意见”背后，是发布者自身强烈的利益诉求。
　　比如，4月23日国际环保组织绿色和平发布调查报告称：“立顿”的绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，均含有被国家禁止在茶叶上使用的高毒农药灭多威。对比欧盟农药残留标准，“立顿”牌的茶样品检测出7种尚未被欧盟批准使用的农药残留……
 　当时这个报告引起极大轰动，公众那根敏感的食品安全神经又一次被拨弄。不过，马上有人转过味来，绿色和平组织的措词居然是“含有农药残留”，而不说“超标”！
　　按常识，茶是多年生植物，即便多年前已然停用的农药，土壤里也可能有残留，最终留在茶叶里，关键还是看是否低于国家标准。一查，果然，该组织刻意强化的“高毒农药”，均未超标：其中硫丹只有0.01pmm，是国家标准20ppm的两千分之一。也就是说指标远远低于国家标准，只不过绿色和平组织玩了一个文字游戏，使用一个耸动的、让人误解的表达。
　　而绿色和平组织的“激进”和“不择手段”是出了名的，某位中国环境专家跟他们接触后的感觉就是：他们在“传教”。
　　类似的事，还不止一件，今年3月底，还有一家叫CER的机构宣称：雅培奶粉有质量问题。不过，先是广东中山大学陈裕明教授称自己的话被该机构“恶意利用”，之后记者也发现这家机构本身就不靠谱。CER既不是一家在民政部门注册的非营利性机构，也不是有工商登记的公司，它也没在香港办公，而是窝在上海淮海路一间香港杂志的编辑部里。
　　一个叫Graham  Earnshaw的路透社前记者，既办了这份杂志，也开了这家CER，经常发布一些中国公司的研究报告，既有“做空”报告，又有“做多”报告。海外上市的开元汽车、双金生物、河南众品，都被CER“报告过”，导致股价下跌。
　　这种利用“报告”向中国海外上市企业“碰瓷”的还真不少，去年年底一家名不见经传的“浑水公司”，将著名的分众传媒的股票定为“强烈卖出”级，并指控分众传媒“欺骗性地夸大了”该公司在广告网络中的液晶广告屏幕数量，将数量虚增了50%，受此利空消息影响，分众股价创下52周新低。
　　这家听起来像世外高人的“浑水公司”，是何方神圣呢？其官网显示公司有香港办事处。记者打电话过去，对方答称：这里只是一间秘书公司，“浑水公司的老板不在香港，他们总公司在上海”。他们上海的“总公司”在哪里？在上海洛川中路的一间私人仓储公司里。总之又是一个不知所谓的洋人，利用“碰瓷”就能让分众传媒股价一夜之间重挫40％。
　　其实，这只是美国股市上的一种做空机制，一旦上市公司丑闻缠身，引起股价波动，就可能在美国由专业律师组织投资者搞集体诉讼，继而进一步做空股价，或者逼公司退市。
　　再来看看一些经常发表“报告”和“高论”的投行。2004年11月，美国投行摩根士丹利董事总经理兼首席经济师史蒂芬·罗奇唱空中国楼市，称“在上海这一地区，明显存在房地产投机过度的迹象，其他沿海城市的问题都没有上海那样严重”。结果呢，当年年底，大摩就斥资5亿元人民币，将原来合作项目锦麟天地雅苑全部股权收入囊中。次年2月，大摩又以两亿美元，拿下了上海世界贸易大厦。2006年，大摩继续一边看空中国的楼市，一边大举买入，不到半年即在上海投资房地产超过30亿元。类似的看空股市、低盘吸筹，屡见不鲜。
　　“看空不做空”，言行不一，俨然成了一些外国投行的赚钱秘笈。
　　中国社会正在改革转型期，面临着食品安全、公司治理不完善、产业转型等现实问题，不能对批评“讳疾忌医”，但也不能病急乱投医，对随便什么洋组织、洋专家，或者是叫“世界组织”的东西就言听计从，不能别人开什么药自己就吃什么药，焉知人家不是在卖大力丸呢？
　　就此，就媒体本份论，首先应本着对公众负责任的专业态度，办新闻，认真核实新闻源头。不能什么底细不清的“洋机构”来曝料，或者明显误导的报告，就照单全收，坚决不替它们抬轿子、背黑锅。
　　二是公众也不必迷信“洋专家”，进而妄自菲薄，结果被人利用。
　　三是中国已然进入一个全球化时代，数以千计的企业在海外上市，和世界各地有着复杂的利益纠葛。中国的企业、政府部门都要学会应对形形色色的外国机构，守住自己守法公信的底线，就不怕他们出“妖蛾子”。