有媒体日前报道，广州39个政府部门近日公布的“三公”账本显示，广州城管局“见识最广”，一年内赴日本、俄罗斯、美国、加拿大、东欧、英国、新加坡、澳门、澳大利亚、新西兰等10地考察学习。该局2010年共20人出国，平均每人费用达5.7万元。消息一出，立刻引发网友几乎“一边倒”的质疑声。
　　城管到底能不能出国考察？笔者认为“能”。其实，这年头出国考察不是什么大事，各行各业都可以出国考察。城市管理里面有大学问，要是国外的经验是比我们先进，去他国学习一番，也没什么不妥。现在很多中国城市，对小商小贩实行划区域管理的办法，就是从国外借鉴来的。而且这几年，咱们各地城管部门都在探索人性化城市管理办法上颇费心思。如今年1月南京城管的围观执法、今年5月济南城管的互跪执法，效果好不好先不说，但至少说明咱们的城管部门对过去那种暴力执法反思了，努力在动脑筋、想办法寻找更加人性化的执法方式。笔者相信，广州城管部门在决定出国考察前，也一定是抱着学习国外城市先进理念的态度去的。
　　只是，这人均高达5.7万元的考察费到底是如何花的，而这笔昂贵的考察费用又花得值不值，倒是要打个问号。
　　笔者估计，能搭上这趟出国美差的20人，恐怕不是那些现在还顶着毒太阳、走在大街小巷、与小商小贩“斗争”的基层城管，而是那些坐在办公室里面吹着空调的领导干部吧。他们通过海外考察带回来的所谓“先进理念”，究竟能不能适用于咱们的国情，又能否化解成可以具体指导一线城管的经验，都很难说吧。
　　高额的考察费是花出去了，但效果很少、甚至可能没有。这能不让网友质疑是一次变相的出国旅游吗？
　　笔者不久前接触过一位在基层工作的城管。他觉得城管很“冤枉”：领导要给他们施加压力，老百姓对他们怨气也很大，有时候小商小贩耍起赖来，不上演点武力也整治不了。而且基层城管的工资收入普遍不高，工作强度却很大。
　　 笔者认为，广州城管领导干部与其花大钱去海外空运经验回来，不如放低姿态在国内“走基层”：去自己的城管队员中多走走、多看看，提高一下他们的福利待遇，让他们生活得更舒心，也许能使他们工作时多带点笑脸，更好地化解矛盾；去尝尝人间烟火，体验一下小贩们的疾苦，也许能想出更多让社会和谐的好办法。