香港在全球范围内被视为最具竞争力的经济体，依据国际商会公布的“市场开放指数”排名，这里的市场被誉为世界上最开放的市场。这样的经商环境对那些踌躇满志的创业者来说，堪称一种享受。（《中国青年报》6月24日）
　　具体来说来自于这种市场环境的享受就是，简单、便捷、公平，少干预、真呵护、低税率。无论是千万富翁还是赤手空拳的穷小子，只要向公司注册处缴纳不到2000元并出示身份证，最快6天后，新生意就可以开张；赚来的钱，除了16.5%的税外，再没有其他让人眼花缭乱的税种，大部分可以安安心心地放进自己口袋里。不擅应酬？其实并无大碍，与政府官员交往过密，反倒可能引来麻烦。国际金融危机来袭，政府则会不失时机地挡在企业前面，直到风过雨过，还将返利于民。
　　看到这样的市场环境，估计内地不少人只有羡慕的份儿了。其实，针对市场环境，这些年从中央到地方，认识不可谓不高，办法不可谓不多，口号不可谓不高调，但总体效果似乎并不明显。
　　对比一下香港的市场环境，反观我们的市场弊端，估计谁都可以说出一些见仁见智的道道来。其中，恐怕政府、官员对于市场的双重干预是最为突出的问题了。政府对于市场的宏观调控固然是必须的，但是否遵从了市场规律，是否带有逆规律而动的随意性和与民争利、与企争利的对抗性？
　　一些地方讲优化投资环境，本身就是建立在将不同企业家进行差别对待基础上的。通常的情形是，对于外来投资商，对于招商引资企业，掏心掏肝地制定出最优惠待遇，而对于本地中小企业不断加重的各种税费负担，则视而不见。这样似乎是在力图优化环境，其实最直接的效果，就是导致市场不公平。
　　至于某个企业对了官员的口味了，立马一厢情愿要求人家“做大做强”；与某个投资商关系热乎了，立马可以批地批项目；某个企业是所谓纳税大户了，就是做出什么违规违法的事情也可以视若无睹；某个企业为当地撑门面了，可以大大方方甚至于发公文支持其产品销售。其他诸如一个小范围的会议就可以减税返税，一个电话就可以降低地价，一个饭局就可以得到一定数量的发展资金等，就更常见了。
　　在这样的情势面前，每一位企业家都不免会感到市场环境恶劣，而相应地，每一届政府、每一位地方官员上任伊始，又都拿优化环境说事。而优化市场环境、投资环境看起来，又更像是永无尽头的事情了。对比香港地区以及一些成熟的市场经济国家，无穷无尽且又花样百出的优化，又何如一个建立在简单公平基础之上一视同仁的固化环境啊。