2010年7月，“打工皇帝”唐骏因“学历门”事件而一下子陷入舆论风暴中。此后，他一直只有解释没有道歉。6月19日，唐骏在演讲中，正式为“学历门”道歉并告诉在场听众，“不要学我。”（《潇湘晨报》6月20日）
　　与其说公众不满于“学历门”，倒不如说愤怒于唐骏一次次没有诚意的掩饰。唐骏在美国呆过那么多年，应该知道当年克林顿与白宫实习生的绯闻，之所以酿成危机，正是因为公众不能接受一个不肯认错、掩饰错误甚至骗人的总统。
　　谁都知道，学历不等于能力。唐骏被称为“打工皇帝”，肯定有其过人之处。但对于一个公共人物来说，可以不要学历，可以不要能力，却不能不要诚信。诚信是道底线，是社会的基础秩序，这些年来相继爆发的食品问题、贪污腐败、工程事故等，一大原因就是没有诚信。一个不肯认错、不肯道歉的青年领袖，会有什么样的诚信形象，会给社会传递什么样的信号？
　　相对于大众，精英们在很多方面占有优势，精英们本来更应维护诚信这一社会基础秩序。可现在，一些精英却连对自己有利的诚信形象都不顾，这只能说明他们已经习惯了专横和霸道。社会学家孙立平先生曾说过，在多年利益分化的基础上，“精英和大众之间的裂痕在进一步加深。在网络上，人们可以看到对精英的奚落和羞辱越来越多，而精英本身也变得越来越专横和霸道。”
　　“人非圣贤，孰能无过”。在一个正常的社会中，错了那就说声“对不起”，就道个歉，特别是精英们，更应在道德上对自己有更高要求。
　　唐骏说过，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。他之所以迟迟不道歉，恐怕就是认准了这个社会除了“成功”别无崇拜，即使不道歉，他也能保持自身的成功形象，也能保证自身利益不受影响。可是，唐骏显然低估了公众的力量，低估了公众对于重构社会诚信底线的愿望。
　　唐骏这一“迟来的道歉”，更像是公众逼来的。而就道歉的内容来看，过分强调“自己太高调了，得罪了很多人”，还是有些犹抱琵琶的意味，终究是少了一些主动和坦诚。