近年来，一些富豪形形色色的显摆行为，频频见诸报端，不时引发公众反弹，其中尤其是年轻富豪征婚，让部分女性趋之如鹜，更造成舆论哗然。针对这些暴发户肆意炫耀财富，不尊重女性，甚至挑战社会价值底线的言行，各种批评声音不绝于耳。
　　最近，由某个“企业家单身俱乐部”主办的“亿万富豪征婚”系列活动，又占据了不少媒体的版面。征婚活动于5月20日在广州开始首站“海选”，据称，2800名报名者中有320人“脱颖而出”。6月3日，成都站进入“甄选”，报名800多名，最后到场28人，过了“形象、才艺、智慧、心理、感情”等五关之后的女性，却连富翁的面都见不上，仍在“等待进一步的消息”。
　　富翁们恃财自傲，而女孩拜金自贬，20个富豪面对数以千计的女性，俨然旧时代皇帝选妃子，让平头百姓怒不可遏。人类社会不像动物世界那样，奉行雄性动物通过角斗来竞争配偶垄断权的原则，这些富豪的做派已将经济学意义上的不平等升级为“生物学”意义上的不平等，阶层之间的贫富分化因此被装进了极端原始的形式。如此征婚不仅表明富豪对财富的过度占有，还象征他们对女性的过度占有，如果由此激起“被排斥”男性的“仇富情结”和报复行为，最后的结局恐怕不会是“均贫富”那样温柔了。
　　奇怪的是，类似征婚多有报道，可最后的收场从不曾交代明白，让人无法断定，到底是富豪们借机炫耀，还是中介机构自我炒作。像这次的主办方某“企业家单身俱乐部”就非常乐于让大家知道，其会员规费每人一年20万元，“海选”保不定只是大型广告而已。如果此说当真，那众多媒体没拿到广告费，为何就一拥而上，白白给人做了嫁衣裳？记者编辑所为何来？只是为了吸引各自受众，获取频道收视率、报纸发行量、网站点击率？如果富豪征婚是挑战社会主流价值，中介机构是无视社会责任，那么媒体热衷此道又是什么性质？仅仅是“迎合受众的低级趣味”？媒体到底是在迎合受众，还是在挑逗受众，乃至塑造受众的品位？
　　改革开放以来，中国社会里成长起来的富豪数量惊人，且有增无减，据报道目前身价上亿的富豪已达6.3万。对于这一群体，尚未见到有谁描绘一幅客观翔实的全景图，公众隔三差五从媒体报道中看到的，不是富豪俗不可耐的炫富，如高调征婚，就是无视底线的违规，如各种同宝马汽车相联系的车祸。富豪中的其他人，他们生活中的其他片段，为何绝少见报道，充其量只有偶像剧中的矫揉造作？在当下中国媒体上，如果说有哪个群体的社会形象最坏，恐怕就是富豪，即便贪官，大约也只能位列次席。
　　今日中国的发展成就，离不开工薪阶层的努力，但也离不开企业家的艰辛，这两个群体之间存在利益的此消彼长，但更多的还是“共生”或合作。尽管由于体制性原因，两个群体之间在分配共同生产出来的财富方面，不尽公平，但也不是完全的零和游戏，全被一方独占。企业家即富豪较为集中的那个阶层，如果其聚敛财富并非全靠“心黑手辣”，为什么其生活方式包括审美趣味、价值观念和行事风格，到了媒体那里就全部形同变态或异类？
　　媒体塑造这一阶层的形象时，到底是无意识地暴露了所有不那么成功者的“酸葡萄心理”，还是出于某种目的而给以失真处理？如果媒体不那么起劲，少报道一些“富豪征婚”之类的新闻，“无围观则无显摆”，对有意炫耀的富豪，至少可以起到冷处理的效果；对借机自我炒作的机构，可以逼迫他们掏出真金白银来拿时段或版面，财务压力会改变他们的广告策略；而且对那些心理失衡的人员，也可以舒缓下焦虑，全社会都可以因此而心平气和些。这不比逐臭般地围着部分富豪的出格行径鼓噪，更接近媒体应有的良知、责任心、操守和身份？
　　一句话，仅靠媒体来改变宏观环境，做不到，但少一点起哄，让公众眼前清亮些，耳根清净些，是完全能够做得到的。