6月2日，在参加公共卫生领域的专业研讨会时，卫生部部长陈竺表示：“公共卫生服务体系面临的挑战，远远不局限于卫生行业本身，而是涉及全社会的各个方面。”对于之前媒体曝光“问题胶囊”等行动，陈部长表示感谢。
　　虽然陈部长“感谢”了媒体，不过难听的实话还得说在前头：这次被媒体曝光的工业皮革废料被做成明胶，又进一步做成毒胶囊的事，在空心胶囊行业并不是什么秘密。以致《中国药典》引入铬检测，本身就是为了甄别原料是否废皮革。但这么大规模的非法产业，却是由媒体曝光的，而且某些大药厂的药品不合格，难道不是食药等监管部门严重失职的表现？
　　既然，这是中国的真问题，我们就得同心协力解决，正像陈部长所说“公共卫生是一个系统的社会工程”。中国的食药品黑洞，从工业明胶到地沟油，从毒馒头到瘦肉精，媒体曝不曝光，问题都摆在那里，只增不减。不是媒体不曝光了，大家胡吃闷睡，毒害就不发生了。卫生等主管部门的官员，面对媒体曝光，不该有讳疾忌医的想法。让问题曝光于阳光之下，让监管风暴来得更猛烈一些，这才是解决问题的正途。
　　但同样是科学家，同样是院士，有人并不像陈部长那样感谢媒体，相反视媒体曝光为“炒作”。上个月，铁道电气化自动化专家、中国工程院院士钱清泉，在某公共论坛上表示：恶意炒作“7·23”事故造成了很大的负面影响。公路交通每年伤亡人数达30万，轨道交通少得多。“故意炒作造成这么大的负面效应，本来我国在去年可以做到8000公里的轨道，结果因为这一炒作，正在开工的全部停工了。”
　　存在的问题和媒体的曝光，哪个是因，哪个是果？问题很清楚，要想没有“负面影响”，先把监管做好。但一些部门的官员总是本末倒置，把工作重心放在捂盖子，而不是挖根子上。去年6月，卫生部新闻发言人毛群安称：为打击个别媒体有意误导，传播错误信息，卫生部将建立“记者黑名单”，“这个名单一是提醒我们卫生系统内部的人，另外也会把这个情况向主管部门反映”。毛还称：“有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，给国家的食品工业发展造成负面影响。”
　　从“毒胶囊”事件之后，陈部长的“感谢”，我们希望能解读出卫生部门理念的转换。舆论监督所代表的公众知情权，和卫生系统的监督执法权，就是互为表里；舆论监督与政府监督，可以互为补充。我们希望卫生部门真正把媒体看成“战友”。除了陈部长的这句“感谢”，还希望能“口惠实至”，卫生部门拿出积极措施，以更开放的姿态，支持、保障媒体对食药品安全的监督。
　　目前能做到的至少有：卫生系统主动向媒体开放信息；官员面对记者，不能本能地说“不”，即便做不到有多少真话讲多少真话，至少不说假话糊弄记者；医院拒绝采访时，卫生部门不要踢皮球。此外，面对媒体的报道中可能的不专业，乃至错误，卫生部门也要有足够的胸襟，做到及时澄清，不扣帽子、不抓辫子，更不记入“黑名单”。
　　感谢媒体的曝光，就得支持媒体的曝光，就得支持对监督者的监督。如此，才能形成共同改善食品药品安全环境的格局，才能形成良性互动的官民关系。