如果你是一名普通投资者，你会选择买入大银行还是小银行的股票？尤其是在美国资产最大的银行摩根大通突然报出巨额亏损以后，你会不会也对大银行多一丝不安和恐惧呢？
摩根大通5月10日意外披露的20亿美元交易亏损，其原因对外界来说始终是个谜。除了一名被称作“伦敦鲸”的交易员浮出水面，一个叫作“首席投资办公室”的风险管理部门被问责，亏损的具体原因依然不为人知，就连对冲基金经理对个中细节也只是略知一二。
摩根大通首席执行官、华尔街的传奇人物杰米·戴蒙也只是将这项投资笼统地概括为“愚蠢”“粗心”，大加批评和自责的同时并未给出详细的解释和说明。
很多人猜测，除非亲自经手这项“极为复杂的”风险对冲业务，否则恐怕就连戴蒙本人也无法完全知晓这期间究竟发生了什么。美国联邦存款保险公司总裁谢拉·贝尔不由感叹说：“大银行已经大到无法管理的地步。”别说外界，就连大银行自身对自己的了解也不及想象的那么多。
金融危机后，“大而不能倒”成为政府以及普通投资者热议的话题。长期以来民众对于大银行充满未知感，一个疑问早已扎根：大银行到底有多可靠？大银行会不会再次威胁经济？
对于这个问题，监管者的态度是防患于未然。虽然美国的政治抉择很大程度上受到华尔街掣肘，但是他们始终没有放弃对大银行的监督。拆分大银行的呼声也从来没有间断过，在他们看来，银行越小，风险就越低。
而此次摩根大通巨亏事件也给监管者落下一个口实：大银行所谓的对冲风险，很多时候都是借助自身对金融市场的主导作用做的一场“豪赌”，风险偏好之高、风险管理之疏，都置全球经济于危险境地。
同时，虽然导致摩根大通巨亏的交易之复杂无法轻易厘清，但清晰可见的是“信用违约掉期(CDS)”在其中扮演了重要角色。“信用违约掉期”被看作是危机的罪魁祸首之一，如今再次成为震惊全球金融市场的一记重炮。
摩根大通曾经经受住金融危机的洗礼，以投资稳健博得信任，被看作华尔街的信心磐石，如今却如此“鲁莽大意”，动摇全球市场信心。很多人不由地问：“如果摩根大通都没有能力管理风险，那哪家银行又有这个能力呢？”——我们对大银行到底了解多少？
一名基金经理曾说，摩根大通巨亏的事件再次印证了他选择投资区域性小银行的正确性。因为小银行不管是盈利还是亏损，原因都一览无余。
因此，摩根大通的亏损或许真的不像想象的那么严重，但对大银行影响力的思辨却可能发生巨变。