|
|
|
2012-05-09 作者：亚夫（上海证券报首席编辑） 来源：上海证券报
|
|
| |
消费需求被认为是下一轮经济增长的引擎。对此，有不少分析人士进行了多角度研究。这个关系到中国未来30年发展的战略性课题，确实有必要从多方面加以研究。然而，近日读了一些文章，也包括一些对策报告后发现，在这个问题上，有些分析并未触及对消费本身的研究，也很少涉足与消费有关的其他方面问题研究。
之所以会这样，可能是一个与思路有关的问题。对此，首先需要理清思路，这样才能循着有效的路径，探讨消费是不是能成为启动新一轮经济增长的主要引擎。
先说问题之一。从相关文章看，很少有针对中国各地区、各社会阶层、各消费人群的实证调查，简单地拿美日韩俄印做对比的有，但对中国东中西部地区的消费差别，对不同社会阶层在财富拥有、收入状况、消费偏好等方面的差别进行实证研究的少。试想，日韩俄印无论在总量上还是在发展阶段上，以及在人口与产业结构上，都与中国有巨大的差别，能简单地这样类比吗？
有意义的则是要摸清中国本土的消费状况到底怎样，这样的研究是需要的。可惜，很难见到这样的扎实研究。比如，中国现在已经是奢侈品消费大国，奢侈品消费在中国呈爆炸式增长。又如，这几年网购也呈爆炸式增长。为什么？如果一个研究者对这些消费的热点与动向、对消费结构从总量到趋势都不了解，老是围着概念打转转，这样来谈消费，能谈好吗？
再说问题之二。即使从宏观上和总量上谈消费，有些分析也存在偏颇。比如，脱离中国目前的发展阶段，泛泛地以人口等某个单一因素来讨论消费问题，评断消费趋势，这样的研究很容易偏颇。因为中国目前的消费离不开出口、投资等增长因素。这些因素与当下的劳动力、资本、技术、产业结构以及劳动者的工资收入都直接相关，是不能回避的。
举个例子。现在有一个突出现象，就是干粗活的劳动力紧缺，低端劳动力价格看涨，但大学生却常常找不到工作。这一方面说明，中国的出口加工型经济还有很大市场；另一方面也说明，包括服务业在内的中高端产业还很弱。整个收入分配还被低端经济束缚着，消费结构因此而畸形。因此，如果对这些问题没有清醒认识，只用简单的方法看问题，那是很难找到有针对性的解决方案的。
问题之三，就是中国的消费率是高还是低。这个问题与房地产有关。房地产在中国是属于投资还是消费？这很难讲清楚。按照惯常的理解，房地产算投资。但在中国，住房消费是老百姓目前投入最多、最重要的消费项目。由于理念关系，中国人认为只有买了房子才算是有房子住。因此，现在是租少买多。这就造成了住房消费的统计困难。
如果把买房视为投资，那么投资率就会很高。如果把买房视为消费，那么消费率就不是现在这个样子了，将大大上升。事实上，现在已经有很多房奴都是在负债消费住房。对这些人是很难用投资的眼光来看待的。近年来房地产的快速增长，老百姓买房子的热情很高。如果从资金占有这个角度统计一下相关情况，或许就可以很好地解释中国的消费率与投资率问题了。
最后，还有一个因素就是货币超发。近几年，因为央行对冲外贸顺差造成了货币持续超发，其结果便导致价格体系出现紊乱。从生产资料到生活消费品，许多商品依次轮番上涨。尤其在房地产价格暴涨的影响下，许多城市的物价快速上涨，生活成本和经营成本急剧上升，对居民的消费行为也产生了直接冲击。当然，货币因素造成的干扰还远不止这些。
现在，把以上种种对消费研究有影响的因素排列出来，可以发现，在这个问题上，有待探讨的问题其实不少，其中有一些需要尽早加以研究。比如，一要研究消费本身的状况，消费结构问题；二要研究消费与出口、投资三者关系，以及目前消费所处哪个发展阶段；三要研究不同地区和人群的收入结构与消费结构，等等。只有将相关问题联系起来看，才能发现中国消费的现状与趋势。
消费能不能最终成为拉动下一轮经济增长的主要引擎，不仅需要把这些现实问题搞清楚，还需要从纵向与横向的历史比较中加以观察，从推动经济增长的多项指标中进行比较，唯有如此，才能看清消费内需的马力究竟有多大，才能把政策天平摆好。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式刊载、播放。 |
|
|
|
|
|