|
|
|
2012-05-03 作者：陈小二（媒体人） 来源：新京报
|
|
| |
景区需要弄清楚，到底什么才是“身价”的体现。景区的价值，更多体现在其保护、传承文明等方面，而不是攀升门票价格。
目前，中国半数5A级景区门票达到100元，黄山门票10年来由80元涨至230元，翻了近2倍。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，“三孔”套票仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本从未公开。（5月1日央视）
不涨价就跌身价？这样的逻辑听上去滑稽可笑。一个景区的价值，并不是通过门票来体现的。意大利的万神殿、真理之口、圣彼得大教堂……这些名扬世界的文化遗产、风景名胜，都是完全免费的。英国的大英博物馆、海德公园、摄政王公园以及几乎所有的公园都免费开放，就连英国的国家公园、自然保护区、海滨度假胜地、世界文化保护区也一律向游客免费开放。难道它们都很“丢身价”吗？
其实，那些免费景区不仅没有因此跌了身价，相反，美誉度大大提高。就连柬埔寨，也因为参观吴哥窟免费，而备受网友推崇。而国内景区，却因为价格越涨越高而饱受公众质疑。
将“票价高”与“身价”联系在一起，是一种价格至上的单一价值观。过高的票价除了阻止住公众参加景区的步伐，将具有一定公共属性的景区异化为地方政府的摇钱树外，带来的不可能会有好的口碑和印象。
当年名噪一时的“水洗三孔”丑闻，正是发生在曲阜，其实，对景区维护不力，保护文化遗产的基本功课尚没有做到，才是真正的“丢身价”。一个唯利益论的景区，很难想象能有怎样的“身价”值得公众瞻仰。
景区需要弄清楚，到底什么才是景区“身价”的体现。景区的价值，更多体现在其保护、传承文明等方面，而不是攀升门票价格。“不涨票价就丢身价”的怪论从一个侧面表明，即便一些景区在游客心目中身价大跌，也不是因为自然风光和古人的历史文化遗产贬了值，而是由于管理者的素质太低。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式刊载、播放。 |
|
|
|
|
|