|
|
|
2012-04-19 作者：陆绮雯 来源：解放日报
|
|
| |
昨天（4月18日），广东省高级人民法院对原告奇虎360诉被告腾讯滥用市场支配地位纠纷一案进行一审。平息多时的3Q大战重回公众视野。该案除了奇虎360向腾讯提出的1.5亿元高额索赔吸引眼球外，还被认为将成为国内互联网行业反垄断、反不正当竞争领域的示范案例。
针对互联网行业中的垄断、搭售、抄袭、滥用市场支配地位，限制交易等种种不正当竞争行为，一直以来游走在法律法规的边界，没有一个明确界定，这也在一定程度上助长了互联网行业的无序竞争，口水仗不断。事实上，在3Q大战之后，网易、UC优视、imo等企业相继与腾讯产生纠纷。网易直指腾讯“抄袭”，网易在声明中称，旗下产品“网易新闻客户端”在同类产品中排名第一，却遭到腾讯公然侵权，两家公司产品“相似度达到99%”。UC优视则以不正当竞争为由起诉腾讯，并出示了腾讯要求运营商在QQ浏览器与UC中只能选择其一的证据。而imo与腾讯之争始于3月下旬，腾讯推出其最新产品企业QQ办公版后，imo表示受到多重打压，包括购买imo的百度关键词，误导、劫持imo自然用户；雇佣水军诋毁imo企业即时通讯产品等。眼下，双方仍争执不下，imo则因在报纸上刊登“你应该向互联网创新者道歉”的大幅广告背上了炒作之名。
腾讯究竟是在借鉴创新，还是单纯抄袭？究竟是对手借腾讯之名行炒作之实，还是腾讯确实动用了不正当竞争手段？笔者感到痛心的是，一向以创新精神为标签的互联网行业，怎么走到了如此这般难堪的境地？
其实，腾讯擅长并专于
“模仿”早已不是新闻。人家有TalkBok，他有微信；人家Draw
Something火了，他立马推出猜猜看（上线后短时间内被撤）。有网友调侃，像Facebook斥10亿美元巨资收购成立不到两年的Instagram这样的事情绝对不会发生在中国，在国内，互联网巨头通常的做法是“做一个和你相似度很高的东西”。模仿并不是坏东西，但腾讯和对手的问题在于，“借鉴”是为了超越还是把对手或者说原创者击倒？
其实，在任何市场的开发阶段，有竞争者加入一起把蛋糕做大，应该利大于弊。更何况是中国这样大的市场，谁都不可能把蛋糕独吞。来看一组数字，腾讯CTO熊明华表示，未来3年，企业QQ将实现30万家企业级用户、50亿销售收入的目标。而imo专注于互联网型企业即时通服务领域5年，目前拥有超过10万家企业用户。不管是30万还是10万，放在中国经济发展的大背景下，都不值得一提，市场远没到你死我活的地步，上不了台面的纷争大可不必。
种种纷扰折射了当下互联网业界不健康的发展环境，归根到底，还是创新不足，而解决问题也只有靠创新。口水仗不是生产力，创新才有下一个“乔布斯”。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式刊载、播放。 |
|
|
|
|
|