|
|
|
2012-04-16 作者：惠铭生 来源：新华每日电讯
|
|
| |
日前，一个国际环保组织发布的最新调查报告称，被调查的9家知名茶叶品牌的18份茶叶上，均含有至少3种农药残留，其中6个样本含有10种以上农药残留。这份检测报告，不但给春茶市场蒙上阴影，而且引得舆论一片哗然，一些品牌茶叶在个别城市甚至因此“下架”。(综合近日媒体消息)
这份调查报告，显然具有一定的“杀伤力”，不但可能影响茶叶的出口市场，而且还可能影响国内消费者的选择。所以，消息刚一发布，就遭到了诸多茶叶协会、茶企和专家的强烈“回应”。
概括这些“回应”，不外乎三点:一是不否认茶叶有“农药残留”，但辩解“农药残留”和“农药超标”是两个概念，不可混淆；二是认为欧盟的标准非常严格，而且近乎苛刻的，并不科学，完全是一种技术壁垒，故意“找茬”；三是，不管该组织发布的《报告》中检测结果如何，反正这些“问题茶叶”样品全部符合“国标”。
这些七嘴八舌的纷杂“回应”，起码印证了这样的事实——承认茶叶有农药残留，但认为符合“国标”，不认为农药“超标”而“有毒”；认为该组织发布的《报告》居心叵测，玩的是技术壁垒的阴招。
假如用呵护生命的态度审视“茶叶农药门”，这些“回应”并不容易让公众信服。面对“茶叶农药门”，各地茶协和茶企的“回应”，恐怕无法摆脱利益羁绊，有自圆其说的嫌疑。
笔者的家乡也种茶，我亲哥也算一个茶农，他跟我说过，现在茶叶打农药太多、太频繁，因为如果不打药，茶树就会生虫，就没有产量，不挣钱。所以，为满足自己喝到无农药的茶，茶农们会专门劈出一小片“无公害”茶树，专供自己饮用。类似现象是否普遍，我不敢断言，但茶叶含有农药残留这个事实，至今无人否认。
所以，在笔者看来，该组织发布的这份《报告》，对中国茶叶行业也并非坏事，在舆情倒逼的前提下，各地茶协、茶企乃至地方政府，应该以此为契机，多倾听公众呼声，站在呵护公众健康的角度上，对茶叶安全问题重新审视。比如，能否让茶叶“国标”与国际接轨，能否对茶叶的种植模式、生产和藏贮方式进行更严格的管理等。怕就怕在，茶叶明明“有毒”，他们为了行业利益却不愿也不敢直视，甚至掩耳盗铃，百般狡辩说假话。这不仅不利于茶叶行业的健康发展，也是漠视公众的生命健康的表现。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式刊载、播放。 |
|
|
|
|
|