中国建材集团等不属于垄断性质的国企，自然不是靠垄断挣钱，然而央企、国企在所有政策上与民企是否享受同等待遇，则是另一个问题。仅以金融待遇为例，似乎不曾听说央企遭遇借贷无着、资金链断裂的情况，近期的民间借贷风潮，央企国企也并没有沾边的。
　　至于说石油、电力、通信等垄断行业，是不是靠垄断挣钱，回答肯定不是绝对的：不垄断，这些央企也能挣到钱，但垄断因素使它们增加了很多垄断性利润。以石油巨头为例，理论上说，垄断之上还有政府监管，产品也一直由政府定价，然而垄断企业对行政监管存在反制约机制，比如可以制造油荒以逼迫涨价。
　　说曹操曹操就到，这边刚说到“是不是靠垄断挣钱”，那边就再次现身说法了一个垄断挣钱的实例：据报道，两大石油巨头每年都有一定的外采量，且连年增长。外采是指为保证市场供应，两大石油巨头从各自系统外的单位购进成品油的一种方式。然而，频发的油品质量问题引发社会各界对两大石油公司外采和汽油质量的担忧。外采，其实就是“贴牌经营”，贴牌经营在市场经济中很常见，但石油巨头搞“贴牌”，靠的是品牌优势，还是对市场的垄断？
　　其实，既然不是靠垄断挣钱，那么将市场开放可不可以呢？很多国家的成品油市场都是开放的，不但没有影响到国家能源的安全，反而因为市场法则的作用，使得成品油质量和价格更符合消费者利益。我们总喜欢和美国的油价对比，然而中美同型号成品油品质不可同日而语，却是事实，而其实这背后又与市场的垄断与开放存在相关性。
　　垄断行业一旦开放会怎么样？至少，手机双向收费之类的霸道不会有，最贵的网费与最慢的网速也不可想象，成品油靠“贴牌”赚取每吨千元差价而又不顾质量的挣钱模式绝对行不通……国企的存在意义是为了让百姓受益，在那些垄断行业，我们期待能看到更多的经济发展成果可以为百姓所共享。