经过为期3个月的调研、统计和计算，中国经济研究院日前发布2011年全国31个省份的“GDP含金量”。数据显示，2011年“GDP含金量”排名前十位的省份分别是上海、北京、广东、浙江、贵州、海南、云南、安徽、江西、重庆。数据还显示，国内生产总值（GDP）排名高的省份，“GDP含金量”排名未必靠前，有的还很靠后，2011年GDP总量前五名的省份是广东、江苏、山东、浙江、河南，其对应“GDP含金量”排名则为第3位、第21位、第25位、第4位、第24位，而贵州省的GDP总量虽然排在全国第26位，但其“GDP含金量”排在全国第5位。
　　我国的GDP总量已经跃居世界第二，欣喜之余，但GDP能在多大程度上转化为居民收入和福利，不仅事关GDP的可持续发展，而且关乎社会公平与和谐。如果不能给民众带来实惠，那么GDP数字再漂亮，对于民众也只是镜花水月。正是基于这一思路，“GDP含金量”这一概念应运而生：先用某地GDP总量除以常住人口数量，得出人均GDP，然后用人均收入除以人均GDP，得出“GDP含金量”。显然，“GDP含金量”既不是人均GDP排名，也不是居民收入排名，而是反映二者的比值。如果某地的人均GDP较高，但居民收入相对较低，其“GDP含金量”则较低；如果某地的人均GDP较低，但居民收入相对较高，其“GDP含金量”则较高。
　　为什么有些地方的GDP总量较大、人均GDP较高，但居民收入却相对较低？原因可能主要在两个方面：其一，建也GDP、拆也GDP，GDP数字上去了，但并没有创造多少社会财富，这是一种典型的“高增长、低发展”；其二，在GDP蛋糕分配方面，政府分得太多，民众分得太少，很多民众并没有充分享受到经济发展的成果。当然，还有一个因素也不能排除，那就是有些地方的GDP存在“注水”现象，虚报的GDP当然不可能转化为居民收入，GDP数据虚高，“GDP含金量”必然被拉低。
　　此次“GDP含金量”排名未必准确无误，但它无疑提供了一个崭新视角：追求GDP“量”的快速积累是必要的，但应更加注重GDP的“质”。什么是高质量的GDP？一方面，它应是可持续发展的GDP，而不能是“黑色GDP”、“带血的GDP”或者“有毒的GDP”；另一方面，它必须是能够给民众带来实惠的GDP，而不能是“注水”的GDP、只作为升迁资本的GDP或者只惠及政府的GDP。因此，“GDP含金量”就是GDP质量的表征，它体现了GDP的虚与实，反映了民众分享GDP蛋糕的大与小，映衬出政府“还利于民”力度的强与弱。在一定意义上，“GDP含金量”就是经济增长和政府工作的“民生含量”，它考验着地方政府的执政理念，并对政府的发展观念作出了有益的提醒。
　　中国之大，地区发展极不平衡，各地的GDP总量、人均GDP、人均收入并不可比，但是，作为居民收入与人均GDP的相对值，各地的“GDP含金量”却具有较强的可比性。因此，与其比GDP，不如比“GDP含金量”，甚至，当GDP考核逐步淡化之后，可以考虑将“GDP含金量”纳入地方政府及官员的考核体系，因为这才是更为实在、更有意义、更能获得民众认同的政绩，民众也乐于看到那些真正为民谋福利的官员获得升迁。