管理层力挺蓝筹股的动作接连不断。在中小投资者看来，采取引导及鼓励理性投资价值投资的措施，关键是提高蓝筹股的吸引力。否则的话，面对缺乏赚钱效应的蓝筹股，即便长期资金也可能 “剑走偏锋”，把投资标的放到非蓝筹股上。蓝筹股自身吸引力的提高涉及多方面，有许多工作要做，包括增强盈利能力、加强公司治理、提高分红回报、遏制肆意圈钱等。其中，提高分红回报是突出蓝筹股价值的重要一环。在力促上市公司回报股东的同时，取消红利税已是时候，这将提升现金分红回报对个人投资者的价值。
　　红利税属于个人所得税的范畴，按照《个人所得税法》的规定，个人持有股票取得的利息、股息、红利所得，需按20％的比例缴纳个人所得税。 2005年6月13日，财政部、国家税务总局发布 《关于股息红利个人所得税有关政策的通知》，规定对个人投资者从上市公司取得的股息红利所得，暂减为按50％计入个人应纳税所得额。红利税从20％降为10％，看似已经税负不重，可其影响对个人投资者依然存在。深圳证交所的一项研究表明，中国股市股息率超过2％的公司只占4．6％，蓝筹股为主的沪深300的股息率超过2％的公司只占14％，大幅低于美国等发达国家市场。这意味着国内蓝筹股的股息率大多没能跑赢CPI，而红利税的缴纳使本就偏低的股息率“打九折”。以中国石化为例，2011年两次分红共为每10股分红2．3元，按该股2011年末7．18元的股价计算，税前与税后回报率分别为3．20％、2．88％。
　　取消红利税的呼声在近年不断，虽然个人所得税起征点调高了，但实际缴纳10％的红利税并没有改变。对于红利税是否该取消，出现两种不同的看法。支持取消红利税的观点认为，其一，红利税有重复征税之嫌，因为上市公司现金分红来源于公司的税后利润。其二，红利税不向机构投资者征缴，使得上市公司分红的天平更加倾向于大股东。反对者则认为，国外也设有红利税，且国内10％的税负本来就不高。对机构免缴红利税并非不公平，若其发放给个人，同样需要缴纳个人所得税。
　　其实，不能因为红利税为10％，而认为取消与否的作用“忽略不计”。 2005年6月宣布实施红利税减半征收，当时大盘刚形成998点的底部，处于1100点左右的低位。很显然，红利税减半征收带有救市政策的性质。如今，虽不需要取消红利税作为救市政策，但同样可以起到重要的政策作用。郭树清担任证监会主席以来，先是倡导“明确分红比例，提升上市公司对股东的回报”，接着力挺蓝筹股，引导理性投资价值投资。尽管红利税只是10％，市场上尚未形成追逐红利股的投资偏好，但把红利税的取消与强制分红的政策相配合，有助于推动改变A股市场“轻回报，重融资”状况。取消红利税还向投资者进一步释放政策信号，倡导树立价值投资，推崇长期投资。
　　全国“两会”召开在即，证券市场发展是一个备受关注的话题。由于红利税的取消存在法律障碍，必须经过相应的立法程序。对于这项与 “创造条件让更多群众拥有财产性收入”的政策方针相吻合及促进证券市场健康发展的建议，个人投资者希望有“两会”代表将其带到会上，引起相关部门的重视。