|
|
 |
|
 |
| 杨国英：收支失衡倒逼地方松绑楼市 |
| 越来越多的城市已经（或准备）对楼市调控政策进行私下“松绑”。对这种现象，不能粗浅地理解为“地方谋利冲动”。在其背后，存在着一个更为结构性、且更为难解的矛盾——当下我国地方财政收支日趋失衡，而在现行地方财政收支结构下，增加土地出让金显然是最为可行的应急办法。[详细] |
 |
 |
时寒冰：楼市调控，不动摇下的摇动 |
| 地方政府屡屡摇动房地产调控的根本动力，源于政府职能的扭曲和错位。政府的职能并非主导经济，而是提供公共产品、公共服务和公共福利，地方政府的职能倘若回归到民生方面，他们便再没有摇动调控的动力。[详细] |
|
| 王莹：审慎看待地方政府“微调”楼市政策 |
| 微调只是为了防范楼市硬着陆风险，实现软着陆，而绝不是打算重新刺激房价上涨；一旦市场重新出现看涨苗头，地方“微调”很快就会被叫停或纠偏——住建部近期加快推进城市个人住房信息联网系统，或许就是在为地方政策苗头不对时，中央层面继续强化调控而提前作政策准备。[详细] | |
 |
民生为天
中央决心不改 |
|
|
|
| 李佳鹏：地方“微调”不改楼市调控基调 |
| 中央一再重申调控不动摇凸显楼市调控博弈的升级。未来一段时间，各利益主体间的博弈可能会进一步升级。预计楼市调控会围绕两条主线展开，一方面是坚持已有的调控主基调不动摇；另一方面是加快推进制度建设，用制度进一步巩固调控成果。[详细] |
|
 |
胡安东：地产商“上书”救市不能重演 |
| 两会期间，主管部门是像2009年初那样为地产商“上书”开启绿灯，还是从“下情”考虑，体恤民众的诉求，是个非常值得关注的信号。从某种意义上说这是事关下一步调控能否成功的关键。[详细] |
|
| 张国红：坚持楼市调控政策不动摇的理由 |
| 尽管有效控制房价上涨趋势、投资和投机需求被挤出市场等阶段性调控成果都已取得，但仍要看到巩固和捍卫当前房地产调控成果的艰巨性与复杂性，无论从短期还是长期看都不能放松或动摇对房地产调控，否则将前功尽弃。[详细] | |
 |
调控考验宏观决策 |
|
|
|
| 夏斌：楼市整得狠了也要出事 |
| 房地产市场不整顿，中国肯定要出事。但是如果整得狠了，也要出事。一下子把“泡沫”全刺破了，大量的不良贷款马上曝光，会出现一系列的问题，经济马上直线滑落下来，所以整狠了也要出事。现在的关键环节，是要精确地打击产生于交易环节的投机行为。[详细] |
|
 |
刘志奇：房地产调控朝精细化方向演进 |
| 促进楼市健康发展，既要针对当前，也要着眼长远，有保有压、惠及民生的调控举措才是好举措。也正是从这个角度看，未来的房地产调控措施之要义，仍须坚持“两条腿”走路不动摇。[详细] |
|
| 章剑锋：出清库存
楼市重构 |
| 今日的调控布局若能继续，则有将炒资一网打尽的可能。此后的策略，非得有市场纵深结构的改造不可，首当其冲的一大要务，就是尽全力培育真实需求，深耕厚植，以扩张其规模。现在要采取一切可能的措施，尽力对冲掉后炒买时期出现的大量积压局面，力求供需对应关系回复到位。[详细] | | |
一些城市对楼市调控政策的调整引起舆论轩然大波。人们的担忧不无道理，堤溃蚁穴，谁说几处松动不能引起调控全局落败坍塌？幸而，中央政府在巩固本轮楼市调控效果方面表现出前所未有的决心。未来，利益主体间的博弈将进一步升级，如何坚持“两条腿”走路，如何精准打击投机而保障培育真实需求，仍在考验着宏观决策。
